Bu­vu­sios žmo­nos drau­go au­to­mo­bi­lį ap­dau­žė iš šird­gė­los

Ko tik ne­pa­da­ry­si dėl mei­lės. Ta­čiau šis jaus­mas ne vi­sus įkve­pia kil­niems tiks­lams – štai praė­ju­siais me­tais V. K. Tel­šiuo­se ge­ro­kai ap­ga­di­no sa­vo bu­vu­sios žmo­nos drau­go au­to­mo­bi­lį ir tai tei­si­no­si pa­da­ręs iš ne­vil­ties ir di­de­lio šir­dies skaus­mo. Sve­ti­mo tur­to su­nai­ki­ni­mu ar su­ga­di­ni­mu bei ne­sun­kiu svei­ka­tos su­trik­dy­mu kal­tin­tas tel­šiš­kis sau­sį iš­gir­do teis­mo bau­džia­mą­jį įsa­ky­mą.

Mo­ni­ka GIRD­VAI­NĖ

Kal­ti­ni­mai – dėl ke­lių vei­kų

Tel­šių apy­lin­kės teis­me iš­nag­ri­nė­ta bau­džia­mo­ji by­la, ku­rio­je tel­šiš­kis V. K. kal­ti­na­mas pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mas vei­kas, nu­ma­ty­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so (to­liau – LR BK) 138 straips­nio 1 da­ly­je ir 187 straips­nio 1 da­ly­je (dvi vei­kos).

Teis­mas nu­sta­tė, kad V. K. praė­ju­sių me­tų ko­vo 14-ąją, ki­lus konf­lik­tui tarp jo ir bu­vu­sios su­tuok­ti­nės I. K., suė­męs ran­ka spau­dė mo­te­riai kak­lą, taip pat ran­ka suė­męs spau­dė jai kai­rį rie­šą, de­ši­nę plaš­ta­ką, ją su­spau­dęs tem­pė su­kda­mas į de­ši­nę, taip pa­da­ry­da­mas penk­to del­na­kau­lio lū­žį, poo­di­nę krau­jos­ru­vą. I. K. pa­ty­rė ne­sun­kų su­ža­lo­ji­mą.
Taip pat tel­šiš­kis pri­pa­žin­tas praė­ju­siais me­tais du kar­tus su­ga­di­nęs sve­ti­mą tur­tą. 2022 me­tų spa­lio 10-ąją V. K. ty­čia, dėl as­me­ni­nių prie­žas­čių, be­to­ni­ne ša­li­gat­vio ply­te­le iš­dau­žė L. D. pri­klau­san­čio au­to­mo­bi­lio „VW Ar­teon“ prie­ki­nį lan­go stik­lą (ver­tė 318,79 Eur) ir su­ga­di­no va­rik­lio dang­tį (ver­tė 506,67 Eur). Iš vi­so pa­da­ry­ta ža­los už 825,46 Eur. Ki­tą die­ną V. K. vėl ty­čia be­to­ni­ne ša­li­gat­vio ply­te­le iš­dau­žė L. D. au­to­mo­bi­lio „VW Ar­teon“ ga­li­nį lan­go stik­lą (ver­tė 416,58 Eur) ir pra­dū­rė kai­rės pu­sės abi pa­dan­gas (vie­nos pa­dan­gos ver­tė 115 Eur, iš vi­so – 230 Eur). Iš vi­so pa­da­ry­ta 646,58 Eur nuo­sto­lių.

Kal­tę dėl smur­ta­vi­mo pri­pa­ži­no

Apk­lau­sia­mas V. K. iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu sa­vo kal­tę dėl ne­sun­kaus svei­ka­tos su­trik­dy­mo vi­siš­kai pri­pa­ži­no. Pa­sa­ko­jo, kad I. K. yra jo bu­vu­si žmo­na, su ku­ria kar­tu ne­be­gy­ve­na.

Praė­ju­sių me­tų ko­vo 14-ąją nu­va­žia­vo pas bu­vu­sią su­tuok­ti­nę, nes bu­vo duk­ros gim­ta­die­nis, no­rė­jo nu­vež­ti pi­ni­gų gim­ta­die­nio pro­ga.

Kal­ti­na­mo­jo tei­gi­mu, I. K. iš kar­to pra­dė­jo prie­kaiš­tau­ti, kad, vos tik su­si­py­kus, jis su­si­ra­do ki­tą mer­gi­ną, sa­kė, kad dėl to ją įskau­di­no. Tarp jų ki­lo konf­lik­tas. V. K. ne­nei­gė smur­ta­vęs prieš mo­te­rį, taip pa­siel­gęs dėl to, kad I. K. jį iš­pro­vo­ka­vo pri­kai­šio­da­ma ki­tas mer­gi­nas.

Tar­ny­bi­nia­me pra­ne­ši­me dėl smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je nu­ro­dy­ta, kad 2022 m. ko­vo 14 d. pas pa­reiš­kė­ją I. K. at­vy­ko ne­blai­vus bu­vęs su­tuok­ti­nis V. K. Jis mo­te­rį iš­kei­kė įvai­riais ne­cen­zū­ri­niais žo­džiais, sve­tai­nė­je, par­ver­tęs ant lo­vos, suė­mė ran­ka už kak­lo ir ėmė smaug­ti. I. K. pra­dė­jo svaig­ti gal­va, pa­si­da­rė silp­na. Šie V. K. veiks­mai su­kė­lė pa­reiš­kė­jai fi­zi­nį skaus­mą. Pas­kui vir­tu­vė­je bu­vęs su­tuok­ti­nis su­grie­bė I. K. už kai­rio rie­šo, ku­ria ran­ka su­grie­bė, ne­pas­te­bė­jo, dėl to mo­te­ris pa­ty­rė fi­zi­nį skaus­mą. V. K. vėl ėmė ją plūs­ti ne­cen­zū­ri­niais ir įžei­džian­čiais žo­džiais, stip­riai nu­tvė­rė už de­ši­nės ran­kos del­no, tad I. K. pa­ty­rė fi­zi­nį skaus­mą. Vy­ras mo­te­riai vie­ną kar­tą tren­kė su gal­va į gal­vą, į kak­tą.

Du kar­tus ap­dau­žė ma­ši­ną

Sve­ti­mo tur­to su­ga­di­ni­mu kal­ti­na­mas V. K. iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu sa­vo kal­tę vi­siš­kai pri­pa­ži­no. Sa­kė, kad nu­ken­tė­ju­sio­jo L. D. as­me­niš­kai ne­pa­žįs­ta, su juo jo­kių ry­šių ne­tu­rė­jo ir ne­tu­ri. Ži­no­jo tik tiek, kad jis ke­le­tą mė­ne­sių ar­ti­mai bend­rau­ja su jo bu­vu­sia žmo­na I. K. Nors su bu­vu­sia su­tuok­ti­ne tel­šiš­kis tei­gė esąs ofi­cia­liai iš­si­sky­ręs, ta­čiau vis vien bend­ra­vo. Kar­tu pra­gy­ve­no 25 me­tus, tu­ri dvi duk­ras.

Kal­ti­na­ma­sis pa­sa­ko­jo, kad kai I. K. ne­ti­kė­tai nu­trau­kė jų san­ty­kius, iš­kart po iš­si­sky­ri­mo su­si­ra­do ki­tą vy­rą, ku­rį par­si­ve­da į jų bend­rus na­mus. Tai su­ži­no­jęs su­py­ko. Po­kal­bio me­tu duk­ra pa­sa­kė, jog nau­ja­sis ma­mos drau­gas at­va­žiuo­ja su nau­ja pra­ban­gia ma­ši­na, nu­ro­dė, ko­kios ji spal­vos.

Tų pa­čių me­tų spa­lio 10-osios va­ka­re tel­šiš­kis, atė­jęs į žmo­nos dau­gia­bu­čio na­mo kie­mą, ži­no­da­mas, jog kaip tik tuo me­tu yra at­vy­kęs jos drau­gas, ap­žiū­rė­jo sto­vin­čius au­to­mo­bi­lius ir pa­ma­tė nau­ją VW mar­kės au­to­mo­bi­lį. Sup­ra­to, jog ta ma­ši­na ir bus bu­vu­sios žmo­nos nau­jo­jo drau­go. Iš be­ga­li­nės šird­gė­los, pa­ts ne­sup­ras­da­mas sa­vo veiks­mų, čiu­po ša­li­gat­vio ply­te­lę ir me­tė ją į au­to­mo­bi­lį. Pa­tai­kė į prie­ki­nį stik­lą, ma­tyt, kliu­vo ir va­rik­lio dang­čiui. Pas­kui pa­si­ša­li­no.

Į kie­mą V. K. grį­žo dar kar­tą. Pa­ma­tęs te­bes­to­vin­tį au­to­mo­bi­lį, paė­mė ša­li­gat­vio ply­te­lę, me­tė ją į ga­li­nį lan­go stik­lą, at­si­neš­tu pei­liu pra­dū­rė dvi pa­dan­gas. Vi­sa tai sa­kė pa­da­ręs iš ne­vil­ties, iš di­de­lio šir­dies skaus­mo. Tei­gė pri­sii­man­tis at­sa­ko­my­bę už sa­vo veiks­mus ir su­tin­kan­tis dėl ža­los at­ly­gi­ni­mo.

Tar­ny­bi­nia­me pra­ne­ši­me dėl tur­to su­ga­di­ni­mo nu­ro­dy­ta, kad 2022 m. spa­lio 10 d. 20 val. ap­ga­di­nus aikš­te­lė­je sto­vė­ju­sį L. D. pri­klau­san­tį au­to­mo­bi­lį „VW Ar­teon“ pa­da­ry­ta 800 eu­rų ža­la.

Ant au­to­mo­bi­lio va­rik­lio dang­čio ir prie­ki­nio stik­lo bu­vo be­to­no lui­tas. Ant ma­ši­nos ma­ty­ti ap­ga­di­ni­mai: stik­lo įdau­ža, su­dau­žy­tas stik­las, ap­ga­din­tas va­rik­lio dang­tis – api­brai­žy­tas, įdu­bęs.

Ki­tą die­ną pra­neš­ta apie pa­kar­to­ti­nį au­to­mo­bi­lio su­ga­di­ni­mą.

Tar­ny­bi­nia­me pra­ne­ši­me dėl tur­to su­ga­di­ni­mo tei­gia­ma, kad 2022 m. spa­lio 11 d., apie 8.40 val., ap­ga­di­nus kie­mo aikš­te­lė­je sto­vė­ju­sį L. D. au­to­mo­bi­lį „VW Ar­teon“ pa­da­ry­ta 1 000 eu­rų tur­ti­nė ža­la. Ma­ši­na draus­ta kas­ko drau­di­mu.

Ap­žiū­rint au­to­mo­bi­lį pa­ste­bė­tas iš­dauž­tas ba­ga­ži­nės dang­čio stik­las, ba­ga­ži­nė­je – be­to­ni­nis blo­kas, stik­lo šu­kės. Ap­link ma­ši­ną ant že­mės pa­ži­ru­sios stik­lo šu­kės. Au­to­mo­bi­lio ga­li­nė ir prie­ki­nė kai­rės pu­sės pa­dan­gos nu­leis­tos. Prie­ki­nis stik­las iš­dauž­tas, ap­ga­din­tas va­rik­lio dang­tis.

Pas­kir­tas areš­tas ir bau­da

V. K. kal­tę įro­dė pa­ties kal­ti­na­mo­jo, liu­di­nin­kų pa­ro­dy­mai, vaiz­do įra­šų me­džia­ga ir kt.

Tel­šiš­kio at­sa­ko­my­bę leng­vi­nan­ti ap­lin­ky­bė, kad jis vi­siš­kai pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mas vei­kas ir nuo­šir­džiai gai­li­si. At­sa­ko­my­bę sun­ki­nan­čia ap­lin­ky­be pri­pa­žin­ti­na tai, kad nu­si­kals­ta­mas vei­kas pa­da­rė ap­svai­gęs nuo al­ko­ho­lio, kas tu­rė­jo įta­kos nu­si­kals­ta­mų vei­kų pa­da­ry­mui.

At­siž­vel­giant į nu­sta­ty­tas ap­lin­ky­bes, vei­kų po­bū­dį, pa­vo­jin­gu­mo laips­nį, pa­da­ry­tų nu­si­kals­ta­mų vei­kų mo­ty­vus, kal­ti­na­mo­jo as­me­ny­bę (yra teis­tas dėl vai­ra­vi­mo esant ne­blai­viam), V. K. už nu­si­kal­ti­mą, nu­ma­ty­tą LR BK 138 straips­nio 1 da­ly­je, skir­ta 70 pa­rų areš­to baus­mė, už nu­si­kals­ta­mas vei­kas, nu­ma­ty­tas LR BK 187 straips­nio 1 da­ly­je, – lais­vės ap­ri­bo­ji­mo baus­mės: už vei­ką, pa­da­ry­tą 2022 m. spa­lio 10 d., – lais­vės ap­ri­bo­ji­mas 5 mė­ne­siams, o už vei­ką, pa­da­ry­tą 2022 m. spa­lio 11 d., – lais­vės ap­ri­bo­ji­mas 6 mė­ne­siams. Vy­ras įpa­rei­go­tas neat­ly­gin­ti­nai iš­dirb­ti 40 va­lan­dų svei­ka­tos prie­žiū­ros, glo­bos ir rū­py­bos įstai­go­se ar ne­vals­ty­bi­nė­se or­ga­ni­za­ci­jo­se, ku­rios rū­pi­na­si neį­ga­liais, nu­se­nu­siais ar ki­tais pa­gal­bos rei­ka­lin­gais žmo­nė­mis.

Pas­kir­tos baus­mės bend­rin­ti­nos tar­pu­sa­vy­je va­do­vau­jan­tis LR BK 63 straips­nio 4 da­li­mi, da­li­nio su­dė­ji­mo bū­du bei tai­ky­ti­nos LR BK 64 1 straips­nio nuo­sta­tos. Pas­kir­ta baus­mė bend­rin­ti­na su 2022 m. ge­gu­žės 25 d. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mų bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu pa­skir­ta ir neat­lik­ta baus­me – 60 MGL dy­džio bau­da, va­do­vau­jan­tis LR BK 64 straips­nio 1 ir 2 da­li­mis, vi­siš­ko su­dė­ji­mo bū­du. V. K. pa­skir­ta ga­lu­ti­nė baus­mė – 60 pa­rų areš­to ir 60 MGL dy­džio (3 000 eu­rų) bau­da.