Buvusiam Tryškių klebonui Boleslovui Jonauskui ir UAB Telšių šeimos klinikos šeimos gydytojai Irinai Kim teks iš naujo stoti prieš Telšių rajono apylinkės teismą: tokį verdiktą penktadienį paskelbė Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija. Išnagrinėję dvasininko ir prokuroro apeliacijas, Šiaulių teisėjai konstatavo, jog Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendyje, kuriuo I. Kim išteisinama, o B. Jonauskas pripažįstamas kaltu, yra daugybė neatitikimų ir prieštaravimų.
Skaitytojams primename, jog valstybinį kaltinimą byloje palaikantis Telšių rajono apylinkės prokuroras Arūnas Laukaitis už sukčiavimą ir kitas nusikalstamas veikas buvusiam Tryškių klebonui siūlė skirti 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Gydytoją I. Kim prokuroras siūlė nubausti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, ir 100 minimalaus gyvenimo lygio dydžio pinigine bauda, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.
Š. m. gegužės mėnesį Telšių rajono apylinkės teismas I. Kim išteisino – neįžvelgė jos veiksmuose nusikaltimo sudėties, dvasininkas dėl parapijiečių išmokų pasisavinimo ir kitų nusikaltimų pripažintas kaltu ir nubaustas 3 metams 6 mėnesiams nelaisvės.
Tiek Telšių rajono apylinkės prokuratūra, tiek B. Jonauskas šį nuosprendį apskundė aukštesnės instancijos – Šiaulių apygardos – teismui.
Penktadienį Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija panaikino Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir bylą grąžino iš naujo nagrinėti tam pačiam teismui.
Šiaulių apygardos teismo atstovas Vytautas Jončas „Telšių ŽINIOMS“ teigė, jog apeliacinius skundus išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas konstatavo, kad nuosprendį paskelbęs Telšių rajono apylinkės teismas buvo šališkas.
„Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija tvirtino, jog Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendyje yra daugybė, atrodytų, nesuvokiamų neatitikimų ir prieštaravimų darant išvadas dėl B. Jonausko pripažinimo kaltu ir I. Kim išteisinimo, – teigė V. Jončas ir juos vardijo, – Telšių apylinkės teismas yra sakęs, jog B. Jonauskas padarė nusikalstamą veiką pasinaudodamas gydytojos I. Kim piktnaudžiavimu tarnyba ir melagingais įrašais. Taip pat tvirtinta, kad kaltinamosios I. Kim vaidmuo nusikaltime, palyginti su B. Jonausku, buvo antraeilis. Gydytoja buvo išteisinta, iš to būtų galima spręsti, kad piktnaudžiavimas tarnyba ir dokumentų klastojimas nėra nusikaltimai. Trumpai tariant, ta pati nusikalstama veika, inkriminuojama B. Jonauskui, laikoma nusikaltimu, o gydytojai – ne.“
Šiaulių apygardos teismo atstovo teigimu, Telšių rajono apylinkės teismas buvo šališkas ir dėl kitos priežasties: „Tie patys įrodymai skirtingų kaltinamųjų atžvilgiu buvo traktuojami skirtingai.“
Panaikinus Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį, B. Jonausko ir I. Kim byla šiame teisme bus nagrinėjama iš naujo.
Loading ...
