Tarybos nario politinis niuksas Telšių rajono savivaldybės merui

Telšių rajono savivaldybės tarybos narys Algirdas Bacevičius raštu kreipėsi į Telšių rajono savivaldybės merą Petrą Kuiziną, prašydamas, kad šis artimiausiu metu sušauktų Telšių rajono savivaldybės tarybos Kolegijos posėdį, kuriame būtų svarstomas klausimas dėl UAB Telšių autobusų parko ateities. Tačiau P. Kuizinas Tarybos nariui atsakė, jog Kolegijos posėdis nebus šaukiamas, nes esą Kolegija nėra Savivaldybės tarybos patariamasis organas šiam klausimui spręsti.
Bet A. Bacevičius rankų nenuleido: pasinaudojo Telšių rajono savivaldybės tarybos reglamento 66 straipsniu, kuris numato, kad jei meras ar mero pavaduotojas posėdžio nešaukia, jį gali sušaukti daugiau nei pusė Kolegijos narių. Gavęs daugiau kaip pusės Kolegijos narių pritarimą, A. Bacevičius privertė merą sušaukti Kolegijos posėdį, kuriame bus svarstomas UAB Telšių autobusų parko ateities klausimas.
Antanas NEKRAŠIUS
Vasario 1 dienos prašyme merui sušaukti Kolegijos posėdį Telšių rajono savivaldybės tarybos narys A. Bacevičius rašo, jog 2013 m. Telšių rajono savivaldybė buvusį UAB Telšių autobusų parko nekilnojamąjį turtą (Luokės g. 72, Telšiai) leido parduoti privačiam asmeniui. Telšių rajono savivaldybės administracijos ir UAB Telšių autobusų parko vadovai užtikrino, kad bus pastatyti nauji pastatai ir statiniai Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiuose. Pardavus įmonės nekilnojamąjį turtą Luokės gatvėje, naujos autobusų remonto dirbtuvės nebuvo statomos, bet priimtas sprendimas pastatą ir teritoriją nuomotis. Viešame nuomos konkurse laimėtoja buvo pripažinta Zenono Mockaus (P. Kuizino partijos bendražygio, Telšių rajono savivaldybės tarybos nario) įmonė, pasiūliusi patalpas Mažeikių g. 13D, Telšiuose.
„Minėtas pastatas ir teritorija neatitiko nuomos konkurso kai kurių reikalavimų, tačiau laimėjusios įmonės savininkas pažadėjo nedelsiant visus trūkumus ir neatitikimus pataisyti. Deja, ne viskas buvo padaryta, – pabrėžė A. Bacevičius. – Šių metų gruodžio 4 d. baigiasi nuomos sutarties galiojimo terminas, todėl jau dabar turime nuspręsti, kokių veiksmų imsimės pasibaigus šiam terminui, kad būtų užtikrinta darni UAB Telšių autobusų parko veikla, kad būtų teikiama kokybiška keleivių pervežimo paslauga ir kad UAB Telšių autobusų parko darbuotojų darbo sąlygos atitiktų visus reikalavimus. Būtina nuspręsti, kaip bus ateityje organizuojamos ir teikiamos rajono gyventojams keleivių vežimo paslaugos. Apsvarstyti įvairiems būsimos veiklos modeliams, išsamioms diskusijoms bei priimti sprendimams reikės nemažai laiko. Esame įsitikinę, kad diskusijas Savivaldybės tarybos Kolegijoje, Tarybos komitetuose reikia pradėti jau dabar.“
Tarybos narys netgi pateikė keturis galimus veiksmų scenarijus šių metų gruodžio mėn. pasibaigus patalpų nuomos sutarties galiojimo terminui: pratęsti patalpų nuomos sutartį su Z. Mockaus įmone; skelbti naują patalpų ir teritorijos nuomos konkursą; kaip buvo anksčiau planuota – statyti UAB Telšių autobusų parkui naujas patalpas ir statinius Karaliaus Mindaugo g. arba perduoti keleivių pervežimo paslaugas privačiai bendrovei viešo konkurso būdu.
Bet A. Bacevičiaus prašymą Telšių rajono savivaldybės meras P. Kuizinas atmetė, argumentuodamas tuo, jog Kolegija nėra Savivaldybės tarybos patariamasis organas šiam klausimui spręsti. Panašaus atsakymo Tarybos narys sulaukė ir iš vicemero Kęstučio Gusarovo.
Taigi, išgirdęs „ne“ iš dviejų Kolegijos narių, A. Bacevičius ėmė kalbinti kitus.
Sušaukti Kolegijos posėdį, kuriame būtų svarstomas UAB Telšių autobusų parko ateities klausimas, sutiko Kolegijos nariai Rimantas Adomaitis, Jolanta Rupeikienė, Irena Skernevičiūtė, Alfreda Tamoševičienė. Kartu su A. Bacevičiumi – tai daugiau nei pusė Kolegijos narių. Kadangi Telšių rajono savivaldybės tarybos reglamento 66 straipsnis numato, kad „jeigu meras ar mero pavaduotojas posėdžio nešaukia, jį gali sušaukti daugiau nei pusė Kolegijos narių“. Pasinaudoję reglamente numatyta teise, minėti penki Kolegijos nariai mero pareikalavo, kad šis artimiausiu metu sušauktų posėdį, į jį sukviestų visus suinteresuotus asmenis, specialistus, konsultantus, galinčius pakonsultuoti Kolegijos narius, bei įpareigotų Telšių rajono savivaldybės administraciją paruošti ir pateikti visą turimą medžiagą (įmonės ūkinės-finansinės veiklos, autobusų parko bei kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto būklės, keleivių vežimo maršrutų pelningumo / nuostolingumo duomenis, informaciją apie privačių vežėjų užimamą keleivių vežimo rinkos dalį bei visa kita, kas būtina nagrinėjant UAB Telšių autobusų parko perspektyvas), pristatyti posėdžio metu dalyviams.