Etikos komisijos posėdyje ietis sukryžiavo Tarybos nariai

Telšių rajono savivaldybės tarybos narį Algirdą Bacevičių Etikos komisijai apskundė kolega – Tarybos narys Zenonas Mockus.
Vasario 17 dieną vyko Etikos komisijos posėdis. Jame dalyvavo Tarybos nariai: komisijos pirmininkas Valdemaras Ramšas bei Kajetonas Šliogeris, Mantas Serva, Zenonas Mockus.
Aurelija SERVIENĖ
Įžeidžianti frazė
Po pirmojo rinkimų į Telšių r. savivaldybės merus turo A. Bacevičius ištarė frazę: „Tie žmonės, tie „ubagai“, dėl kurių mes aukojamės, neatėjo balsuoti. Balsavo valdžios klapčiukai ir partinukai už dabartinę valdžią. Gaila, kad žmonės neįvertino mūsų darbo. Antrajame ture eisiu balsuoti, bet balsuosiu už mažesnę blogybę iš dviejų.“
Z. Mockaus teigimu, tokia kalba A. Bacevičius pažeidė politikų etikos principus, Valstybės politikų elgesio kodekso 4 str. 5 dalį, kur nurodoma deramai elgtis pagal einamas pareigas ir vengti situacijų, kad politiko elgesys,
vieši pasisakymai nepakenktų žmogaus bei įstaigos autoritetui ir reputacijai.
Skundo teikėjas prašo Etikos komisijos narių įvertinti Tarybos nario elgesį ir nuspręsti, ar A. Bacevičiaus pasisakymai demonstruoja nepagarbą Telšių r. gyventojams ir kenkia Telšių r. savivaldybės mero Petro Kuizino ir Administracijos direktoriaus Sauliaus Urbono bei įstaigos autoritetui ir reputacijai.
Keršto akcija
Pradėjus nagrinėti šį klausimą, A. Bacevičius paprašė Z. Mockaus, kaip etikos komisijos nario, šiuo konkrečiu atveju nusišalinti nuo svarstymo. Vyras mano, kad Z. Mockus, pateikęs skundą, jam kerštauja: „Aš rašiau skundą prieš jus, ir buvote nubaustas. Tai jūsų keršto akcija už mano viešus pasisakymus, už mano kritiką.“
V. Ramšas ragino pamiršti senus dalykus ir nagrinėti konkretų atvejį – skundą. Be to, pritarė pasiūlymui, jog, sprendžiant šį klausimą, Z. Mockus nebalsuotų, tačiau dalyvauti svarstant jis turįs teisę.
A. Bacevičius nesijaučia kaltas
A. Bacevičius Etikos komisijai teigė nematantis minėtoje frazėje jokių įžeidžiančių žodžių.
Politikas, gindamas savo teises, citavo Baudžiamąjį kodeksą, rėmėsi Konstitucija ir teismų praktika: „Remiantis Konstitucija, žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informacijos bei idėjų. Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Ir aš tą darau ir darysiu visada nepažeisdamas tvarkos.
Dėl pasakyto žodžio „ubagai“, kuris buvo kabutėse, – jį galite suprasti perkeltine prasme ir galime interpretuoti bet kaip. Kas yra „ubagai“, kitaip sakant, elgetos? Kas šiame sakinyje blogai? Ar mūsų Lietuvoje nėra elgetų? Šalyje ketvirtis žmonių gyvena žemiau skurdo ribos. Ką aš pavadinau elgeta? Ar jūs save pamatėte šiame žodyje?“ – į Z. Mockaus skundą dėl asmenų įžeidimo atsakė A. Bacevičius.
Dėl žodžio „blogybė“ Tarybos narys taip pat turėjo savo nuomonę: „Jūs galvojate, kad tai blogas žodis? Žodyne rašoma: blogybė – tai blogis, blogumas, negerumas, liesumas. Iš dviejų blogybių renkuosi mažesnę. Ką aš užgavau? Interpretuokime kaip norime. Liesą žmogų pavadinti liesu – ar tai įžeidimas? Beje, jūs, Z. Mockau, irgi esate liesas.“
Pasakytoje frazėje Tarybos narys tikino kalbėjęs apie konkrečius asmenis, o ne apie Savivaldybę kaip instituciją: „Rinkimuose institucijos nedalyvauja, tik partijos iškelti kandidatai. P. Kuizinas rinkimuose nedalyvavo kaip institucijos vadovas, jis buvo partijos iškeltas kandidatas. Kokioje veikloje jie dar dalyvauja? Meras – medžiotojų draugijoje, gal ir draugiją užgavau? Aš nežinau, kur jie dar yra – gal kokioje balionų vyniotojų draugijoje? Gal ir tie užsigavo?“
A. Bacevičius tvirtai tiki, jog nieko neįžeidė šiais dviem sakiniais. Jam atrodo, kad tai yra gudriai suregztas keršto planas už jo visuomeninę veiklą kaip Tarybos nario, kaip opozicionieriaus: „Už ką aš turiu atsiprašyti? Už tą, kad pasakiau savo nuomonę? Gal kritiškai, gal aštriai kalbėjau, bet aš nė vieno žmogaus neįžeidžiau. Jei reikės, aš ginsiuosi teisme. Aš nieko blogo nepadariau. Aš tam ir esu žmonių išrinktas, kad stebėčiau ir pasisakyčiau.“
Etikos komisijos narių nuomonė
Tarybos narys M. Serva tikino nesantis teisėjas: „Aš nepasiruošęs įtakoti ar liepti atsiprašyti. Čia yra jo paties, kaip politiko, asmeninis reikalas. Jo nuomonė ir teisė, kaip jis nori bendrauti su savo rinkėjais ir rajono gyventojais. Mes, kaip Etikos komisija, savo funkciją atlikome ir šį klausimą nagrinėjome. Aš nemanau, kad čia reikia dėl kažko balsuoti.“ Tarybos narys pasiūlė apsiriboti svarstymu komisijoje ir ragino siekti gerovės bei kad mažiau būtų barnių, ginčų ir bereikalingų diskusijų.
K. Šliogeris teigė, jog jam asmeniškai nepriimtini tokie skundai ir ginčai tarp Tarybos narių: „Esame išrinkti miesto ir rajono gyventojų, tad dirbkime jų naudai. Man toks replikavimas yra nepriimtinas ir žemina mus pačius. Tad daugiau pagarbos, orumo, kultūros.“
Po A. Bacevičiaus kalbų Z. Mockus tarė: „Įsitikinau dar kartą, kad Tarybos narys Algirdas Bacevičius turi dvi nuomones: viena – jo, kita – bloga.“
Sprendimas
Komisijos posėdžio metu Tarybos nariai atgailos dėl pasakytos frazės iš A. Bacevičiaus lūpų taip ir neišgirdo – jis tikino išreiškęs savo asmeninę nuomonę.
Komisijos pirmininkas po Tarybos narių pasisakymų viską reziumavo ir priėmė sprendimą – apsiriboti svarstymu komisijoje. Palinkėta A. Bacevičiui pamiršti partiškumą ir dirbti rajono žmonėms, rodant pavyzdį.