V. Gudauskis atleidimą iš darbo vadina susidorojimu

Gruodžio viduryje iš pareigų atleistas UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ (TRATC) atliekų tvarkymo specialistas Telšiuose Vaclovas Gudauskis. Buvęs TRATC’o darbuotojas savo atleidimą vadina susidorojimu ir negaili kritikos dabartiniam bendrovės direktoriui Algirdui Vaitkui dėl jo nekompetencijos eiti vadovo pareigas, nemokėjimo organizuoti darbo bei visiško nesigilinimo į esamas problemas.
„Dar 2009 m. pabaigoje iš TRATC’o direktoriaus A. Vaitkaus veiksmų supratau, kad naujasis direktorius (pakeitė Telšių apskrities viršininko regalijas gavusį Vidimantą Domarką) dėl neišmanymo ar dėl kažkokių kėslų ketina pavesti man pagal pareigybę nepriklausančių darbų, o po to mane įvelti į pasiaiškinimų rašymą, – išplatintame spaudos pranešime pasakoja V. Gudauskis. – Virš mano galvos tuomet jau sklandė grėsmė sulaukti drausminių nuobaudų. Tai truko neilgai: dėl šešių man nepriklausančių užpildyti ir neužpildytų duomenų lentelės skilčių 2010 m. vasario mėnesį A. Vaitkus sukurpė įsakymą, kuriuo man pareiškė drausminę nuobaudą – papeikimą.“
Anot V. Gudauskio, prieš kelis mėnesius jis sulaukęs žinios, kad Telšių rajono savivaldybės merui adresuoti Gadūnavo seniūnijoje gyvenančios šeimos ir kitos seniūnijos seniūnaičio skundai dėl blogo V. Gudauskio darbo, kurie buvo nukreipti TRATC’o direktoriui A. Vaitkui. „Mano ne darbui, o savigynai telktos pastangos visiškai nedavė rezultatų: bandymai teisintis ir aiškintis su A. Vaitkumi liko beprasmiai, – pasakojo iš pareigų atleistas TRATC’o specialistas. – Surasti ir aplankyti šeimos skundo autoriai nuoširdžiai apgailestavo ir atšaukė savo melagingą skundą, rašytą Telšių rajono savivaldybės merui. Tačiau kitas skundas, rašytas gyventojų vardu, liko A. Vaitkui priežastimi skirti man antrą nuobaudą – pastabą.“
V. Gudauskio teigimu, tokios, vos ne kasdien patiriamos ir paralyžiuojančiai veikiančios darbo aplinkos naujienos, nuolatiniai atliekų rinkliava nepatenkintų gyventojų skundai, nepagrįstai ir vis pasikartojančiai jiems siunčiami iš Plungėje esančio TRATC’o pranešimai apie mokesčio įsiskolinimus, jį veikė neigiamai.
„Atsainus direktoriaus požiūris į besikaupiančias problemas ir santykiai kaitino darbinę atmosferą, mano pastabos dėl atliekų rinkliavos, bandymai perduoti gyventojų nusiskundimus, TRATC’e nieko nedomino, o pastangos ir pasiūlymai darbą gerinti buvo nevertinami ir priimami kaip priekaištai“, – pasakojo V. Gudauskis.
Galiausiai, 2010 m. pabaigoje, vis labiau TRATC’e pradėjo sklisti kalbos apie struktūrinius pakeitimus. Anot V. Gudauskio, buvo aišku, kad pareigybės, esančios Mažeikiuose ir Telšiuose, nuo sausio 1 dienos bus panaikintos.
„A. Vaitkaus teigimu, šitoks sprendimas leis taupyti administravimo lėšas, kurios išgelbės rinkliavos mokėtojus nuo mokesčio didinimo, – pasakojo buvęs TRATC’o darbuotojas. – Tačiau struktūriniai pakeitimai labiau panašėjo į veiksmus, kai siekiama atsikratyti nepalankiais darbuotojais, o ne veiklos rezultatams pagerinti. Įdomu, kodėl analogiškas atliekų tvarkymo specialisto bei kiti etatai, esantys pačiame TRATC’e, Plungėje, liko struktūrinių pokyčių nepaliesti?
Tokių permainų iniciatorius A. Vaitkus mano, kad atliekų tvarkymo specialistus Mažeikiuose ir Telšiuose pakeis TRATC’o Rinkliavos skyriaus specialistai iš Plungės, kurie nustatytomis dienomis atvyks ir įsikūrę Savivaldybės patalpose bandys spręsti tiek mieste, tiek kaime kylančias atliekų tvarkymo problemas. Tokie A. Vaitkaus veiksmai puikiai įrodo, kad atliekų tvarkymo centro vadovas net neįsivaizduoja, kas darosi ir kokių problemų kyla regiono atliekų tvarkymo sistemoje, kokie klausimai nuolat kankina tiek gyventojus, tiek įmonių vadovus – rinkliavos mokėtojus.“
Praėjusių metų gruodžio 13 dieną įvyko TRATC’o valdybos posėdis, per kurį, vykdant struktūrinius pertvarkymus, buvo panaikinti atliekų tvarkymo specialistų etatai Mažeikiuose ir Telšiuose. „Tačiau direktorius A. Vaitkus, vadovaudamasis valdybos sprendimu, privalėjo atleidžiamiems darbuotojams pirmiausia pasiūlyti laisvas darbo vietas ir tik po to įteikti įspėjimo lapelius dėl atleidimo, – dėstė V. Gudauskis. – Nepanaikintą ir išlaikytą direktoriaus pavaduotojo etatą turėjo pasiūlyti kažkuriam iš Telšių ar Mažeikių atleidžiamam specialistui. Tačiau, aplenkus LR Darbo kodekso reikalavimus, gruodžio 15 dieną į laisvas direktoriaus pareigas buvo įdarbintas Prezidentės dekretu nušalintas teisėjas. O man, V. Gudauskiui, kad būtų išvengtas Darbo kodekso reikalavimas siūlyti laisvas pareigas, gruodžio 17 dieną paskiriama nuobauda – atleidimas iš pareigų. Mažeikiuose esantiems kolegoms sausio 4 dieną įteikti įspėjimai dėl atleidimo iš darbo, lapeliai. Neteisėti darbdavio A. Vaitkaus veiksmai apskųsti Valstybinei darbo inspekcijai ir teismui.“
A. Vaitkus: Žmogus jaučia nuoskaudą
„Su nuobauda – papeikimais – V. Gudauskiui, manau, nepersistengiau, – „Telšių ŽINIOMS“ komentavo TRATC’o direktorius A. Vaitkus. – Viską padariau teisingai. Per didelis V. Gudauskio darbo krūvis? Tikrai dirbo ne daugiau nei priklausė pagal pareigybes.“
A. Vaitkaus teigimu, kaltinimai, kad nebuvo pasiūlytos direktoriaus pavaduotojo pareigos atleidžiamiems darbuotojams ir taip pažeistas Darbo kodeksas – laužti iš piršto:
„Visų pirma – kada buvo priimtas naujas direktoriaus pavaduotojas – dar nei vienas darbuotojas nebuvo atleistas – abu dirbo savo darbą. Antra – kas svarbiausia – tam, kad būtų galima eiti pavaduotojo pareigas – būtina turėti teisinį išsilavinimą. Nei V. Gudauskis, nei atliekų tvarkymo specialistas Mažeikiuose tokios kvalifikacijos neatitiko.“
A. Vaitkus įsitikinęs, kad neteisingi kaltinimai mesti ir dėl jo nebendravimo su pavaldiniais ar prasto vadovavimo. Esą TRATC’o direktorius pakankamai dažnai susitikdavęs su V. Gudauskiu ir kalbėdavęsi apie darbą: „Tą aš pasakiau Telšių rajono savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto nariams, tą pasakysiu ir Jums – pasitarimai su V. Gudauskiu vykdavo nuolat. Kodėl buvęs TRATC’o atliekų tvarkymo specialistas Telšiuose šiandien mėtosi tokiais kaltinimais, manau, aišku – žmogus jaučia nuoskaudą dėl atleidimo iš darbo.“