Ūki­nin­kai tę­sia ko­vą dėl itin že­mų pie­no su­pir­ki­mo kai­nų

Ša­lies ūki­nin­kai ko­ne vi­są va­sa­rį įvai­rio­mis for­mo­mis pro­tes­tuo­ja dėl itin kri­tu­sių ža­lia­vi­nio pie­no su­pir­ki­mo kai­nų. Praė­ju­sį penk­ta­die­nį Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jo­je (ŽŪM) vy­ko žem­dir­bių, pre­ky­bi­nin­kų, per­dir­bė­jų ir Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos at­sto­vų su­si­ti­ki­mas, o ša­lia pa­sta­to ri­kia­vo­si bū­riai pro­tes­tuo­jan­čių ūki­nin­kų. Kas lau­kia sun­kius lai­kus iš­gy­ve­nan­čių žem­dir­bių?

Mo­ni­ka GIRD­VAI­NĖ

Vy­ko de­ry­bos ir pi­ke­tas

Ūki­nin­kai ne­nu­lei­džia ran­kų dėl su­si­da­riu­sios kri­ti­nės pa­dė­ties pie­no sek­to­riu­je. Va­sa­rio pra­džio­je pra­si­dė­ję pro­tes­tai prie pie­no per­dir­bi­mo įmo­nių, pie­no da­ly­bos gy­ven­to­jams ar py­li­mas lau­kuo­se, dis­ku­si­jos su pie­no sek­to­riaus at­sto­vais žy­mių re­zul­ta­tų ne­da­vė.

Va­sa­rio 24-ąją žem­dir­bių de­ry­bi­nė gru­pė bu­vo pa­kvies­ta į Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ją su­si­tik­ti su pie­no per­dir­bė­jais, pre­ky­bi­nin­kais, val­džios ins­ti­tu­ci­jų at­sto­vais ir kar­tu ieš­ko­ti spren­di­mų kri­ti­nei si­tua­ci­jai pie­no sek­to­riu­je su­val­dy­ti. Į de­ry­bas ėju­sius sa­vo at­sto­vus pa­lai­kė bū­riai ūki­nin­kų iš vi­sos Lie­tu­vos, su­si­rin­kę į tai­kų mi­tin­gą prie mi­nis­te­ri­jos.

Tarp pro­tes­tuo­jan­čių­jų – ir gau­sus Tel­šių ra­jo­no ūki­nin­kų bū­rys. Jie, kaip ir ki­ti su­si­rin­ku­sie­ji, de­ry­bo­se ti­kė­jo­si tei­gia­mų spren­di­mų žem­dir­biams.

Prie de­ry­bų sta­lo ŽŪM sė­dė­ju­si Tel­šių ra­jo­no ūki­nin­kų są­jun­gos pir­mi­nin­kė Zi­ta Dar­gie­nė informavo, kad konk­re­čių spren­di­mų su­si­ti­ki­me ne­bu­vo priim­ta. Pa­sak pa­šne­ko­vės, per­dir­bė­jai ir pre­ky­bi­nin­kai ne­bu­vo lin­kę de­rė­tis. Mi­nis­te­ri­jos po­zi­ci­ja ūkininkus ir­gi kiek nu­vy­lė – bu­vo ti­ki­ma­si iš­girs­ti, ko­kių pa­gal­bos prie­mo­nių bus ima­ma­si ar­ti­miau­siu me­tu, ta­čiau jo­kie konk­re­tūs siū­ly­mai ne­pa­teik­ti.

„Neiš­gir­do­me, kad čia ir da­bar jau bus im­ta­si ko­kių nors prie­mo­nių. Tai su­kė­lė ne­vil­tį. Sup­ran­ta­me, kad vis­kam rei­kia lai­ko. Mi­nist­ras nuo pa­čios pir­mos die­nos tei­gė pa­lai­kan­tis ūki­nin­kus, su­ti­ko, kad pie­no sek­to­riu­je yra kri­ti­nė si­tua­ci­ja ir rei­kia ieš­ko­ti spren­di­mų. Bet ga­lų ga­le jau mė­nuo praė­jo, tai kiek dar rei­kės lauk­ti? Atei­na pa­va­sa­ris, o tie ūkiai, ku­rie yra ant iš­li­ki­mo ri­bos, jei ne­tu­ri jo­kių įsi­pa­rei­go­ji­mų, no­ri ži­no­ti, ar gaus iš vals­ty­bės pa­ra­mą ir ga­lės dar vers­tis pie­ni­nin­kys­te, ar ge­riau pe­rei­ti į grū­di­nin­kys­tę. Jau ir da­bar ma­to­me nai­ki­na­mus ūkius“, – „Tel­šių ŽI­NIOMS“ ko­men­ta­vo Z. Dar­gie­nė.

Žem­dir­bių de­ry­bi­nė gru­pė su­si­ti­ki­me pa­brė­žė, kad ūki­nin­kams rei­ka­lin­gas še­šių mė­ne­sių lai­ko­tar­piu nuo­sto­lin­gos veik­los den­gi­mas, sie­kian­tis apie 40 mln. eu­rų. Jų tvir­ti­ni­mu, va­sa­rio mė­ne­sį ūki­nin­kai už pa­ga­min­to pie­no ki­log­ra­mą gau­na 6–8 centus že­miau sa­vi­kai­nos.

Ko­kie bus ki­ti Lie­tu­vos ūki­nin­kų žings­niai, kol kas nė­ra ži­no­ma. Ta­čiau, kaip tei­gė Z. Dar­gie­nė, žem­dir­biai ne­si­ruo­šia pa­si­duo­ti.

„Ste­bė­si­me si­tua­ci­ją, ir jei­gu per atei­nan­čias ke­lias sa­vai­tes ne­bus priim­ta jo­kių spren­di­mų, ga­li tek­ti im­tis ir dras­tiš­kų prie­mo­nių. Ūki­nin­kai jau kal­ba apie sru­tų py­li­mą prie mi­nis­te­ri­jos“, – sa­kė ūki­nin­kų at­sto­vė.

Z. Dar­gie­nė in­for­ma­vo, kad dėl pie­no kri­zės Lie­tu­vos ūki­nin­kų są­jun­gos pir­mi­nin­kas ko­vo 1-ąją pre­zi­den­tū­ro­je su­si­tiks su LR Pre­zi­den­tu Gi­ta­nu Nau­sė­da.

Rei­ka­la­vi­mai – re­zo­liu­ci­jo­je

Į su­si­ti­ki­mą žem­dir­bių de­ry­bi­nė gru­pė ėjo pa­ren­gu­si re­zo­liu­ci­ją kri­zi­nei si­tua­ci­jai pie­no sek­to­riu­je įveik­ti. Trum­puo­ju lai­ko­tar­piu rei­ka­lau­ja­ma čia ir da­bar už­tik­rin­ti są­ži­nin­gą ver­tės pa­si­da­li­ji­mą pie­no kai­nos gran­di­nė­je, pie­no ga­min­to­jams ski­riant ne ma­žiau kaip 40 pro­cen­tų. Ne­ra­dus spren­di­mo pie­no pro­duk­tų kai­nos ver­tės pa­si­skirs­ty­mo gran­di­nė­je, ra­gi­na­ma ne­del­siant rea­guo­ti į kri­ti­nę si­tua­ci­ją pie­no sek­to­riu­je, kri­zei val­dy­ti bū­ti­nas vi­sų ly­gių val­džios ins­ti­tu­ci­jų įsi­trau­ki­mas. Tam rei­ka­lin­ga skir­ti 40 mln. eu­rų 6 mėn. lai­ko­tar­piu nuo­sto­liams pa­deng­ti. Ūki­nin­kai rei­ka­lau­ja grą­žin­ti ir pa­pil­do­mas na­cio­na­li­nes tie­sio­gi­nes iš­mo­kas, ra­gi­na pa­reng­ti ir, si­tua­ci­jai ta­pus ne­val­do­mai, aktyvuoti krizei suvaldyti reikalingus teisės aktus, kurie leistų griež­tai re­gu­liuo­ti pie­no gran­di­nės da­ly­vių – žem­dir­bių, per­dir­bė­jų, pre­ky­bi­nin­kų, vals­ty­bės – san­ty­kius. Re­zo­liu­ci­jo­je taip pat rei­ka­lau­ja­ma ne­del­siant pra­dė­ti Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos ty­ri­mą dėl pro­duk­tų kai­nos ver­tės pa­si­skirs­ty­mo gran­di­nė­je, ver­ti­nant Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių pra­kti­ką bei nu­sta­tant tik­rą­ją pie­no pro­duk­tų kai­nos ver­tės da­lį pie­no ga­min­to­jams. Anot ūki­nin­kų, ža­lia­vi­nio pie­no su­pir­ki­mo kai­nos re­gu­lia­vi­me tu­rė­tų bū­ti nu­sta­ty­ta pro­cen­ti­nė da­lis, ku­ri tu­rė­tų tek­ti žem­dir­biui nuo pie­no pro­duk­tų kai­nos par­duo­tu­vė­je. Taip pat, anot jų, pie­no su­pir­ki­mo kai­nas reik­tų su­sie­ti su Eu­ro­pos Są­jun­gos pie­no su­pir­ki­mo vi­dur­kiu. Lai­ko­ma­si po­zi­ci­jos, jog įsta­ty­mu tu­ri bū­ti įtvir­tin­ta, kad ža­lia­vi­nė pie­no kai­na yra vi­sa pie­no kai­na su prie­dais, o ne at­ski­rai trak­tuo­ja­ma ba­zi­nė pie­no kai­na ir prie­dai, ku­rių įsta­ty­mas ne­re­gu­liuo­ja. Ki­tas rei­ka­la­vi­mas, kad vie­no­dos ko­ky­bės pie­no kai­na bū­tų vie­no­da, ne­prik­lau­so­mai nuo tie­kia­mo pie­no kie­kio. Ki­ti rei­ka­la­vi­mai su­si­ję su mo­kė­ji­mų ati­dė­ji­mu, leng­va­ti­nė­mis pa­sko­lo­mis, biu­rok­ra­ti­nės naš­tos ma­ži­ni­mu, mėš­lo lai­ky­mo rei­ka­la­vi­mų ma­ži­ni­mu. Taip pat rei­ka­lau­ja­ma kreip­tis į Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją, kad bū­tų pra­dė­ta teik­ti tie­sio­gi­nė pa­ra­ma pir­mi­niams pro­duk­ci­jos ga­min­to­jams pa­gal BRO 219 straips­nį.

Il­guo­ju lai­ko­tar­piu rei­ka­lau­ja­ma Že­mės ūkio ri­zi­kos val­dy­mo fon­do, ku­ris yra ne­vei­kian­tis, nuo­sta­tas pri­tai­ky­ti pie­no ūkiams. Kons­ta­tuo­ja­ma, kad pie­no ūkiai ne­ga­li lauk­ti metus ar dvejus ar dve­jų, kol bus iš­mo­kė­tos kom­pen­sa­ci­jos, fon­das tu­ri pa­dė­ti čia ir da­bar, ki­taip jis yra ne­veiks­nus. Rei­ka­lau­ja­ma pri­pa­žin­tiems že­mės ūkio koo­pe­ra­ty­vams KPP 2014–2022 m. lai­ko­tar­piu pa­gal tam tik­rą prie­mo­nę nu­ma­ty­ti pa­ra­mos su­mą iki 10 mln. Eur ir pri­pa­žin­tiems koo­pe­ra­ty­vams už­tik­rin­ti prio­ri­te­ti­nius ba­lus. Ūki­nin­kams, sta­tan­tiems kar­vių fer­mas, rei­ka­lau­ja­ma su­pap­ras­tin­ti ap­lin­kos ver­ti­ni­mo kri­te­ri­jus bei pra­dė­ti pra­kti­ko­je tai­ky­ti pa­reng­tus ti­pi­nius tvar­tų pro­jek­tus. Rei­ka­lau­ja­ma su­da­ry­ti pa­lan­kias są­ly­gas pie­no ūkio fer­mos pro­jek­tui pa­reng­ti ir de­rin­ti, kad pro­ce­sas truk­tų ne il­giau nei 6 mėn. Sie­kiant amor­ti­zuo­ti pra­ras­tas pa­ja­mas, taip pat rei­ka­lau­ja­ma kom­pen­suo­ti pie­ni­nių veis­lių te­ly­čių įsi­gi­ji­mo iš­lai­das ir pie­ni­nių kar­vių veis­lės sek­suo­tos sper­mos įsi­gi­ji­mo iš­lai­das.

ŽŪM ir Vy­riau­sy­bė ieš­ko spren­di­mų

Po penk­ta­die­nį vy­ku­sio su­si­ti­ki­mo ŽŪM iš­pla­tin­ta­me pra­ne­ši­me skel­bia­ma, kad že­mės ūkio mi­nist­ras Kęs­tu­tis Na­vic­kas, kal­bė­da­mas apie grei­tas, trum­pa­lai­kes prie­mo­nes, pa­brė­žė, jog jos yra, ta­čiau esą rei­kia kon­cent­ruo­tis į struk­tū­ri­nius, ko­ky­bi­nius po­ky­čius, nes to­kia pie­no sek­to­riaus pa­dė­tis nuo­lat tęs­tis ne­ga­li.

„Tu­ri­me ieš­ko­ti il­ga­lai­kių spren­di­mų. Kar­tu su lat­viais esa­me uni­ka­lūs, tu­ri­me pa­na­šias sis­te­mi­nes bė­das, tad rei­kia kon­cent­ruo­tis į pie­no sek­to­riaus sta­bi­lu­mą, kad jį bū­tų ga­li­ma pro­gno­zuo­ti. Su­si­dū­rė­me su pa­ra­dok­sa­lia si­tua­ci­ja, kai sa­ko­ma, kad pie­no trūks­ta, ta­čiau tuo pa­čiu me­tu pie­nas da­li­ja­mas už dy­ką. Iš kur tas per­tek­li­nis pie­nas trum­puo­ju lai­ko­tar­piu? Kad šian­dien ūki­nin­kai koo­pe­ruo­ja­si, kad iš­vež­tų pie­ną į Len­ki­ją, tai yra ženk­las.

Trum­pa­lai­kės pa­gal­bos inst­ru­men­tai jau yra de­ri­na­mi su EK, tad šio­je sri­ty­je dir­ba­me. Kal­ba­me ir apie vals­ty­bės pa­gal­bą. Ta­čiau bū­ti­na ieš­ko­ti bū­dų, kad ne­tu­rė­tu­me to­kių kai­nų svy­ra­vi­mų atei­ty­je. Toks ne­sta­bi­lu­mas ken­kia ir ūki­nin­kams, ir per­dir­bė­jams, ir vals­ty­bei. To­kios kri­zės ne­tu­ri kar­to­tis“, – kal­bė­jo mi­nist­ras K. Na­vic­kas.

Taip pat skel­bia­ma, kad mi­nist­ras pa­brė­žė koo­pe­ra­ci­jos svar­bą, tam pri­ta­rė ir ūki­nin­kų, ir per­dir­bė­jų at­sto­vai.

Pra­ne­ši­me tei­gia­ma, kad su­si­ti­ki­me da­ly­va­vu­si Vy­riau­sy­bės kanc­le­rė Gied­rė Bal­čy­ty­tė pa­ti­ki­no, jog pie­no sek­to­riaus si­tua­ci­jos klau­si­mui Vy­riau­sy­bė­je skiriama daug dė­me­sio, ak­cen­tuo­ja­mos il­ga­lai­kės prie­mo­nės.

„Ne­ban­do­me iš­si­pirk­ti po­pu­lia­riais spren­di­mais, bet tu­ri­me ieš­ko­ti il­ga­lai­kių, tva­rių spren­di­mų ir sie­kia­me į ana­lo­giš­ką si­tua­ci­ją ne­pa­tek­ti atei­ty­je. Sie­kia­me di­din­ti il­ga­lai­kį sek­to­riaus at­spa­ru­mą, kad be­si­kei­čian­ti ap­lin­ka ir są­ly­gos kuo ma­žiau veik­tų sek­to­rių. Spren­di­mai tu­ri su­stip­rin­ti silp­niau­sią gran­dį“, – in­for­ma­ci­nia­me pra­ne­ši­me ci­tuo­ja­ma kanc­le­rė.
ŽŪM skel­bia, kad dėl pa­dė­ties pie­no rin­ko­je pa­na­šaus for­ma­to su­si­ti­ki­mai bus or­ga­ni­zuo­ja­mi ir vė­liau, ar­ti­miau­siu me­tu ža­da­ma šauk­ti Pie­no ta­ry­bą.