Svetimą turtą iššvaisčiusiam verslininkui L. Šarpnickui – teistumas

Automobilį norėjusiam įsigyti telšiškiui teko nusivilti – asmuo, su kuriuo buvo sudarytas raštiškas įsipareigojimas, nei mašiną iš Olandijos pargabeno, nei gautus pinigus grąžino. Automobilių verslu užsiėmęs Telšių r. savivaldybės gyventojas Lukas Šarpnickas nuteistas už svetimo turto iššvaistymą.
Monika GIRDVAINĖ
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje L. Šarpnickas kaltintas svetimo turto iššvaistymu.
Teismas nustatė, kad L. Šarpnickas, 2019 metų liepos 17-ąją Olandijos interneto puslapyje www.autoscout24.nl suradęs skelbimą apie parduodamą automobilį „Audi A6“ ir tą pačią dieną Telšiuose sudaręs su telšiškiu K. G. raštišką įsipareigojimą, paėmė iš jo 11 300 eurų už minėtąją transporto priemonę. Mašiną įsipareigojo nupirkti Olandijoje iki 2019-ųjų liepos 26-osios, tačiau jam patikėtus 11 300 eurų be patvirtinančių dokumentų perdavė nežinomiems asmenims ir „Audi A6“ iki sutartos dienos nenupirko. Pinigų nukentėjusiajam kaltinamasis negrąžino bei taip iššvaistė jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą turtą.
Bylos duomenimis, viskas prasidėjo nuo to, kai K. G., norėdamas įsigyti automobilį, kreipėsi į L. Šarpnicką. Telšiškis juo pasitikėjo, nes žinojo, kad šis užsiima automobilių verslu – iš užsienio pargabentas naudotas transporto priemones parduodavo Lietuvoje. Vyrai aptarė detales, išrinko norimą pirkti mašiną ir sutarė terminą, iki kada L. Šarpnickas parveš ją iš Olandijos. Praėjus sutartam laikotarpiui, K. G. ėmė domėtis, kur jo automobilis. Nukentėjusiojo pasakojimu, L. Šarpnickas pirmiausia tvirtino, kad keliuose yra spūstys, kad pikas. Galų gale atsiuntė kelias defektų nuotraukas, bet pačios mašinos nuotraukos neatsiuntė ir sakė, kad jau turi automobilį pakrauti. Paskui kalbėjo, kad nepavyksta to padaryti, nes nesutvarkyti dokumentai, vėliau – kad automobilis pakrautas, bet sugedo vilkikas ir mašinos niekaip negali nuo jo „nuvaryti“. Galiausiai buvo sakoma, kad nuo priekabos nukraunamas automobilis buvo apgadintas ir dabar yra tvarkomas.
Nukentėjusiojo teigimu, L. Šarpnickas visaip išsisukinėjo. Perpratęs visas jo gudrybes, K. G. pareikalavo grąžinti pinigus. Kaltinamasis pažadėjo pervesti juos į sąskaitą ir atsiuntė suklastotą pavedimą. K. G., nesulaukęs pinigų, olandų skelbimų puslapyje rado parduodamą tą patį automobilį, kurį L. Šarpnickas žadėjo jam nupirkti. Nukentėjusysis nutarė kreiptis į policiją.
K. G. sakė, kad jam teko bendrauti su mažiausiai dešimt žmonių, kurie buvo apgauti L. Šarpnicko. Telšiškį ištiko šokas, kad automobilių verslininku prisistatęs vyras tiek laiko jį mulkino, negrąžino nė dalies gautų pinigų.
L. Šarpnickas teisinosi rezervavęs mašiną Olandijoje, sutaręs su pardavėju, tačiau tos mašinos esą nespėjo paimti. Gautus iš K. G. pinigus davęs vairuotojui, kad parvežtų automobilį, tačiau, jo teigimu, šis pinigus paėmęs ir „Audi“ nepargabenęs. Vyras atsisakė įvardyti pinigus paėmusį asmenį, nes šis pasakęs, kad pinigų jis nebeatgaus už neatliktą darbą. Pagrasinta, kad jeigu telšiškis kur nors kreipsis, tai kentės jis ir jo šeima.
Kaltinamasis tvirtino nukentėjusiajam pradžioje nesakęs teisybės ne dėl to, kad norėjo apgauti – esą norėjo pristatyti automobilį, kuris, jo nuomone, buvo netgi geresnis už Olandijoje buvusį. K. G. su pasiūlymu nesutiko.
Nukentėjusysis ir jo atstovas pateikė prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes iš esmės skirtingomis ir pakeisti nusikalstamos veikos kvalifikaciją į Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (Sukčiavimas). Įvertinus nustatytas aplinkybes, prašymas netenkintas.
Nors teisiamasis savo kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, rašytiniais bylos dokumentais.
Teismas, vadovaudamasis BPK 303 str. 2 d., nusprendė L. Šarpnicką pripažinti kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams.
Subendrinus su 2021 m. balandžio 16 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Nuteistasis taip pat įpareigotas per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigotas atlyginti K. G. padarytą turtinę žalą.
Tenkintas nukentėjusiojo civilinis ieškinys – iš L. Šarpnicko priteista 11 300 eurų. Nuteistasis taip pat turės atlyginti 800 eurų proceso išlaidų.
Anksčiau L. Šarpnickas buvo teistas už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą (BK 140 str. 1 d.).