Ra­jo­no me­ras Eti­kos ko­mi­si­jo­je su­kė­lė aud­rą

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jo­je susiklostė ku­rio­zi­nė si­tua­ci­ja – bus svars­to­mas tos pa­čios ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės Vil­mos Rum­šie­nės ir jos pa­va­duo­to­jos Ja­ni­nos Bu­ce­vi­čės el­ge­sys. Ty­ri­mo me­tu paaiš­kės, ar ku­ri iš jų pa­žei­dė eti­ką. Gal abi? O gal nė vie­na?

Eti­kos ko­mi­si­ją su­ju­di­no Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro To­mo Kat­kaus raš­tas ko­mi­si­jos na­riams dėl V. Rum­šie­nės at­vi­ro laiš­ko me­rui ir jam me­ta­mų kal­ti­ni­mų. T. Kat­kus raš­te tei­gia, kad šiuo at­ve­ju mo­ra­lės ir eti­kos ri­bos tik­rai per­ženg­tos.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Is­to­ri­ja pra­si­dė­jo so­cia­li­niuo­se tink­luo­se

Pai­ni eti­kos sar­gų is­to­ri­ja pra­si­dė­jo so­cia­li­niuo­se tink­luo­se, kai Ta­ry­bos na­rė V. Rum­šie­nė sa­vo feis­bu­ko pa­sky­ro­je pa­skel­bė at­vi­rą laiš­ką Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rui T. Kat­kui.
Laiš­ke bu­vo ra­šo­ma apie ga­li­mą mo­bin­gą Sa­vi­val­dy­bė­je, pri­si­me­nant vie­nos dar­buo­to­jos tra­giš­ką is­to­ri­ją. Įra­šas su­kė­lė daug dis­ku­si­jų, ra­jo­no gy­ven­to­jai pa­si­da­li­jo į dvi sto­vyk­las.
Nors mi­nė­tas at­vi­ras laiš­kas ne­bu­vo re­gist­ruo­tas Sa­vi­val­dy­bė­je, ta­čiau me­ras su­rea­ga­vo. Pak­laus­tas, ką ma­no apie to­kio tu­ri­nio vie­šą pa­reiš­ki­mą, ža­dė­jo siū­ly­ti nu­ša­lin­ti V. Rum­šie­nę nuo Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės pa­rei­gų, nes, jo nuo­mo­ne, nau­do­tis sve­ti­mu skaus­mu – ma­žiau­siai nee­tiš­ka.

Su­šau­ktas Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dis

Ba­lan­džio 8 d. su­šau­ktas Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dis, bet jį ini­ci­javo ne pir­mi­nin­kė V. Rum­šie­nė, kaip pri­klau­so, o jos pa­va­duo­to­ja J. Bu­ce­vi­čė.

Po­sė­džio dar­bot­var­kė­je buvo nu­ro­dy­ta, kad ko­mi­si­ja po­sė­džiau­ti kvie­čia­ma dėl Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės at­vi­ro laiš­ko Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rui T. Kat­kui. Pa­si­ra­šė ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­ja J. Bu­ce­vi­čė.

Po­sė­dis įvyko, bet nie­kas ne­svars­tyta, ka­dan­gi jis įvar­dytas kaip ne­tei­sė­tas. Mat pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­ja ne­tu­ri įga­lio­ji­mų or­ga­ni­zuo­ti po­sė­džius.

Eti­kos ko­mi­si­jos na­riai ga­vo me­ro raš­tą

Prieš mi­nė­tą po­sė­dį Eti­kos ko­mi­si­jos na­riai ga­vo me­ro T. Kat­kaus raš­tą dėl Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės V. Rum­šie­nės „At­vi­ro laiš­ko Tel­šių ra­jo­no me­rui To­mui Kat­kui“, to­dėl ma­no­ma, kad ši ap­lin­ky­bė pa­ska­ti­no ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­ją J. Bu­ce­vi­čę im­tis pa­grin­di­nio vaid­mens – su­šauk­ti po­sė­dį. Nes, tikėtina, tik­ro­ji pir­mi­nin­kė V. Rum­šie­nė ne­kvies ko­mi­si­jos dėl sa­vo pa­čios el­ge­sio.

Me­ras raš­te tei­gė, jog Ta­ry­bos na­rė V. Rum­šie­nė, sa­vo feis­bu­ko pa­sky­ro­je pa­skel­bu­si įra­šą, sie­kė są­mo­nin­gai su­men­kin­ti ir su­da­ry­ti nei­gia­mą me­ro, kaip ra­jo­no vyk­do­mo­sios val­džios, įvaiz­dį vi­suo­me­nė­je, su­kel­ti ne­pa­si­ti­kė­ji­mą juo tarp ra­jo­no gy­ven­to­jų. T. Kat­kaus nuo­mo­ne, Ta­ry­bos na­rė V. Rum­šie­nė, mi­nė­tu at­vi­ru laiš­ku iš­sa­kiu­si sa­vo nuo­mo­nę, ga­li­mai pa­žei­dė vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio prin­ci­pus bei per­žen­gė mo­ra­lės ir eti­kos ri­bas.

V. Rum­šie­nės pa­lin­kė­ji­mas Ta­ry­bos na­riams

V. Rum­šie­nė „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė lin­kin­ti Ta­ry­bos na­riams bū­ti etiš­kiems ir neieš­ko­ti nee­tiš­ko poel­gio ten, kur jo nė­ra. Pak­lau­sta apie jos pa­va­duo­to­ją J. Bu­ce­vi­čę sa­kė, kad ji, vir­šy­da­ma įga­lio­ji­mus, el­gė­si ne­pa­do­riai, o me­ras T. Kat­kus Ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­svei­ki­no J. Bu­ce­vi­čę ga­vus „Me­tų to­le­ran­ci­jos žmo­gaus“ no­mi­na­ci­ją. „Tai, va­di­na­si, to­le­ran­ci­ja – sau, eti­ka – sau“, – rep­li­ka­vo V. Rum­šie­nė.

Su­rea­ga­vo opo­zi­ci­jos ly­de­ris

Ne­tei­sė­tai su­reng­tas ba­lan­džio 8-osios po­sė­dis ne­li­ko be at­sa­ko. Opo­zi­ci­jos ly­de­ris Al­gir­das Ba­ce­vi­čius ba­lan­džio 9 die­ną Eti­kos ko­mi­si­jai iš­pla­ti­no pa­reiš­ki­mą dėl Ta­ry­bos na­rės J. Bu­ce­vi­čės el­ge­sio.

A. Ba­ce­vi­čiaus tei­gi­mu, ba­lan­džio 8 d. nuo­to­li­niu bū­du pri­si­jun­gus prie po­sė­džio, ku­ria­me da­ly­va­vo vi­si ko­mi­si­jos na­riai, paaiš­kė­jo, kad po­sė­dį or­ga­ni­za­vo ne pir­mi­nin­kė V. Rum­šie­nė, kaip to rei­ka­lau­ja Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jos nuo­sta­tai (to­liau – Nuos­ta­tai), o pa­va­duo­to­ja J. Bu­ce­vi­čė sa­va­va­liš­kai, be pir­mi­nin­kės V. Rum­šie­nės ži­nios.

Nuos­ta­tų 21 p. nu­sta­to, kad ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas šau­kia ko­mi­si­jos po­sė­džius, su­da­ro jų dar­bot­var­kę, va­do­vau­ja ko­mi­si­jos po­sė­džiams; iš­klau­so ko­mi­si­jos na­rių, ki­tų po­sė­džio da­ly­vių nuo­mo­nę, ski­ria na­riams pa­ve­di­mus; kvie­čia į ko­mi­si­jos po­sė­džius spe­cia­lis­tus ir ki­tus as­me­nis, su­si­ju­sius su nag­ri­nė­ja­mu klau­si­mu; pir­mi­nin­kau­ja ko­mi­si­jos po­sė­džiams; at­sa­ko už ko­mi­si­jos do­ku­men­tų tvar­ky­mą.

Nuos­ta­tų 24 p. nu­sta­to, kad ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas pir­mi­nin­ko pa­ve­di­mu at­lie­ka kai ku­rias jo funk­ci­jas, vyk­do ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­rei­gas jo ato­sto­gų, ko­man­di­ruo­čių, lai­ki­no ne­dar­bin­gu­mo me­tu ir ki­tais at­ve­jais, kai jis ne­ga­li ei­ti pa­rei­gų ar šios pa­rei­gos nė­ra užim­tos.

Po­li­ti­kas A. Ba­ce­vi­čius pa­brė­žė, kad ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės V. Rum­šie­nės įga­lio­ji­mai nė­ra su­stab­dy­ti, jos veik­la nie­kur nė­ra ti­ria­ma, ji ei­na ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės pa­rei­gas. V. Rum­šie­nė ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­jai J. Bu­ce­vi­čei nė­ra da­vu­si jo­kio pa­ve­di­mo (nei raš­tiš­ko, nei žo­di­nio) vyk­dy­ti ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­rei­gas ar or­ga­ni­zuo­ti ko­mi­si­jos po­sė­dį. J. Bu­ce­vi­čė, vir­šy­da­ma sa­vo įga­lio­ji­mus, pa­žeis­da­ma Nuo­sta­tų 21, 24 p. nuo­sta­tas, ne­tei­sė­tai or­ga­ni­za­vo ko­mi­si­jos po­sė­dį, ne­tei­sė­tai ko­mi­si­jos sek­re­to­rei da­vė nu­ro­dy­mus vyk­dy­ti po­sė­džio su­šau­ki­mo pro­ce­dū­rą.

„Dėl šių veiks­mų be jo­kio rei­ka­lo bu­vo truk­do­mi ko­mi­si­jos na­riai, pra­ras­tas jų bran­gus lai­kas, nau­do­ja­ma Sa­vi­val­dy­bės po­sė­džių sa­lė ir re­sur­sai. J. Bu­ce­vi­čė to­kiu el­ge­siu su­kė­lė šo­ką Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riams, pa­ken­kė Sa­vi­val­dy­bės re­pu­ta­ci­jai ir au­to­ri­te­tui. Pa­si­ro­do, Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys ga­li bū­ti toks neat­sa­kin­gas, ne­pa­vyz­din­gas, ne­tei­sin­gas, ne­pa­do­rus“, – pik­ti­no­si Ta­ry­bos na­rys A. Ba­ce­vi­čius.

A. Ba­ce­vi­čiaus nuo­mo­ne, J. Bu­ce­vi­čė tu­ri pri­siim­ti vi­są at­sa­ko­my­bę dėl akib­rokš­to, dėl įžeis­tos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės ir ko­mi­si­jos na­rių vie­šai at­si­pra­šy­ti.

Į re­dak­ci­jos klau­si­mus J. Bu­ce­vi­čė, de­ja, neat­sa­kė.

Įvy­ko dar vie­nas po­sė­dis

Ba­lan­džio 12 die­ną Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dį jau su­šau­kė pa­ti pir­mi­nin­kė V. Rum­šie­nė. Su­si­rin­ko vi­sa ko­mi­si­ja: pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­ja J. Bu­ce­vi­čė, na­riai Kęs­tu­tis Gu­sa­ro­vas, Si­mo­na Si­mai­ty­tė, Li­nas Šed­vi­las ir Al­gir­das Ba­ce­vi­čius.

Svars­tant pra­dė­ti ty­ri­mą dėl pir­mi­nin­kės V. Rum­šie­nės el­ge­sio, nu­si­ša­li­no ji pa­ti, o svars­tant dėl pa­va­duo­to­jos J. Bu­ce­vi­čės el­ge­sio ty­ri­mo nu­si­ša­li­no pa­va­duo­to­ja.
Re­dak­ci­jos ži­nio­mis, ko­mi­si­ja bal­sa­vo vyk­dy­ti ty­ri­mus dėl abie­jų po­li­ti­kių el­ge­sio. Tai pa­tvir­ti­no ir Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras T. Kat­kus.

Me­ras su­si­lai­kė nuo ko­men­ta­ro

Ta­čiau apie tai, kas de­da­si Eti­kos ko­mi­si­jo­je, me­ras at­sa­kė la­ko­niš­kai: „Va­do­vau­da­mie­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­so 7 straips­nio 4 da­lies 4 punk­to nuo­sta­ta, ne­ga­li­me teik­ti in­for­ma­ci­jos apie vyk­do­mo ty­ri­mo ap­lin­ky­bes, su ty­ri­mu su­si­ju­sius as­me­nis, tu­ri­mą me­džia­gą ir duo­me­nis iki tol, kol Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ja ne­bai­gė ty­ri­mo.“