Politika ir jausmai nedraugauja. Prie Naujamiesčio mokyklos bus prijungta „Vilties“ mokykla

Paskutinę gruodžio savaitę, praėjus vienoms iš gražiausių metų švenčių, į paskutinį 2016 m. Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdį susirinko mūsų rajono išrinktieji. Atrodė, kas galėtų sugadinti šventinę nuotaiką: grojo muzikos mokyklos auklėtiniai, kiekvienam ant stalo puikavosi padėta nauja užrašų knygutė (nors pasididinę vadinamąsias kanceliarines išmokas, ir patys ją galėtų nusipirkti)… Tad Tarybos nariai ėmėsi tvirtinti posėdžio darbotvarkę.
Bet į posėdžio salę sugužėjo „Vilties“ mokykloje ugdomų vaikų tėvai, kurie įnirtingai priešinasi Savivaldybės planams reorganizuoti Naujamiesčio mokyklą, prie jos prijungiant „Vilties“ mokyklą. Vieni ant rankų atsinešė, kiti vežimėliuose atvežė savo neįgalias atžalas. Tėvai Telšių rajono savivaldybės mero Petro Kuizino prašė jų klausimą, kuris įrašytas vos ne paskutinis darbotvarkėje, svarstyti pirmiausia, tačiau išgirdo, jog turės palaukti savo eilės…
Antanas NEKRAŠIUS
Rašėme, kad vos prieš keletą savaičių Telšių rajono savivaldybės tarybai buvo teiktas Telšių rajono savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklų tinklo pertvarkos 2016–2020 metų bendrasis planas. Pagal jį numatoma reorganizuoti Naujamiesčio mokyklą, prie jos prijungiant „Vilties“ mokyklą. Tuomet Tarybos nariai planui nepritarė.
Bet ar tai gali sutrukdyti politikos buldozeriui? Vien prisiminus mero P. Kuizino viename iš Tarybos posėdžių pasakytus žodžius „jei nepritarsime – tai atidėsime“, galima nutuokti, kad, jei reikės, klausimas, kurį būtina prastumti, bus svarstomas tol, kol surinks reikiamą balsų skaičių.
Taip ir dėl mokyklų tinklo pertvarkos plano. „Vilties“ mokykloje ugdomų vaikų tėvai planui, pagal kurį jų vaikai bus perkeliami į Naujamiesčio mokyklą, prieštarauja. Jie gruodžio 8 d. politikams pateikė argumentus ir planui nepritariančių tėvų parašus. Tąsyk suveikė – sprendimo Taryba nepriėmė. Bet neilgam… Sužinoję, kad planas vėl bus svarstomas, tėvai griebėsi kraštutinės priemonės – į posėdį atsivedė neįgalias atžalas. Bandymas daryti įtaką sprendimui per jausmus? Galbūt, bet tėvai nenutuokė, kad politika ir jausmai nedraugauja.
Taigi, pasitvirtinę darbotvarkę ir atsisakę svarstyti pirmuoju klausimu mokyklų tinklo optimizavimo planą, mūsų politikai ėmėsi darbo: klausėsi muzikos mokyklos mokinių koncerto, sveikino vienas kitą praėjusių švenčių proga, svarstė daug klausimų ir, prasidėjus antrai posėdžio valandai, paskelbė pertrauką, kurios metu į Baltąją salę nuėjo gerti kavos… O visą tą laiką tėvai su neįgaliais vaikais kantriai laukė savo klausimo svarstymo eilės… Tiesa, reikia paminėti, kad ne visi Tarybos nariai nuėjo gerti kavos. Tarp posėdžio ir Baltosios salių esančiame koridoriuje sutikta politikė Irena Skernevičiūtė sakė esanti sutrikusi dėl tokio mero P. Kuizino sprendimo – esą kodėl Tarybos pirmininkas, tvirtinant darbotvarkę, klausimo, kurio laukia tėvai su vaikais, neteikė svarstyti pirmiausia.
Po pertraukos meras P. Kuizinas nuomonę pakeitė – tik politikams grįžus į darbo vietas, šis pasiūlė be eilės svarstyti mokyklų tinklo pertvarkos klausimą.
Svarstymo metu kalbėjo Telšių „Vilties“ mokyklos direktorė Stasė Giedrienė. Moteris dar kartą pabrėžė, kad Naujamiesčio mokyklos patalpos netinka jos vadovaujamoje įstaigoje ugdomiems vaikams. „Jūs iškelsite į prastesnes sąlygas neįgalius vaikus, – teigė S. Giedrienė. – Tai savotiška neįgalaus asmens diskriminacija.
Sakote, kad prabanga mums pasilikti „Vilties“ mokyklos patalpose.
Gerbiamieji, ar prabanga turėti neįgalų vaiką? Daug metų dirbome iš visų jėgų, kad turėtume tai, ką šiandien turime. Mūsų įstaiga finansiškai stipri, ne iš Savivaldybės biudžeto lėšų apšiltintos sienos, pastatytas priestatas, pakeisti bemaž visi langai, įrengtas liftas ir pan. Iš Savivaldybės per 22 metus nesame gavę net autobusiuko… Todėl mes norime džiaugtis ta Jūsų vadinama prabanga, didelėmis erdvėmis, skirtomis neįgaliems vaikams, kurių jie neteks, jeigu bus perkelti į Naujamiesčio mokyklą.“
Tarybos posėdyje nuomonę išsakė ir tėvų atstovai. Šie klausė Tarybos narių, kodėl neatsižvelgta į jų surinktus mokyklų reorganizacijai prieštaraujančių tėvų parašus. „Man graudu… Jūs nesuprantate… – sunkiai rinko žodžius neįgalaus vaiko tėvas. – Naujamiesčio mokyklos patalpos nėra tinkamos mūsų vaikams… Patikėkite, mes žinome, kas jiems yra geriau.“
Nors dalis Tarybos narių siūlė iš sprendimo projekto išbraukti Naujamiesčio ir „Vilties“ mokyklų reorganizavimo klausimą ir jį svarstyti atskirai, gerai išdiskutuoti, tartis su bendruomene, tačiau valdančioji dauguma buvo nepajudinama. Balsų dauguma Savivaldybės taryba pritarė mokyklų tinklo pertvarkos planui, taip pat ir „Vilties“ bei Naujamiesčio mokyklų reorganizacijai.
Tiesa, po posėdžio mero
P. Kuizino pasiteiravome, kodėl mokyklų tinklo pertvarkos klausimas nebuvo svarstomas pirmiausia, kaip prašė tėvai. „Man nepriimtina, kada bandoma paveikti Tarybą pasitelkiant į pagalbą neįgalius vaikus, – aiškino meras. – O ir atėję iš gatvės nereguliuos Tarybos darbotvarkės. Vėliau mes klausimą atkėlėme, nes pagailo vaikų. Tačiau pasikartosiu: vaikai buvo panaudoti kaip spaudimo priemonė. Tikrai nesu bejausmis, bet kada bandoma paveikti per jausmus… Tai – ne tas kelias, kuriuo turime eiti.“