Korupcijos dvokas dalijant pinigus: Sporto tarybos nariai skirstė lėšas savo komandoms

Praėjusią savaitę Telšių rajono savivaldybės sporto taryba padalijo sportui numatytus 90 tūkst. Lt. Sprendimą, kuriai komandai ir kiek skirti pinigų, priėmė asmenys, kurie ir patys rašė projektus, pageidaudami gauti finansavimą. Kitaip tariant, keletas Sporto tarybos narių pinigus pasiskirstė patys sau – sporto komandoms, kurioms vadovauja ar kurias treniruoja.
Vargu, ar galima pavadinti sutapimu Sporto tarybos nario Kęstučio Šilinio sprendimą jo paties vadovaujamai komandai VšĮ „Telšių futbolas“ skirti didžiąją dalį pinigų – net 37 tūkst. Lt.
Galimai neskaidriu pinigų pasiskirstymu pasiūlyta pasidomėti Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriui Kęstučiui Trečiokui.
2011 m. Telšių rajono savivaldybės 6 programos „Kultūros ir sporto politikos įgyvendinimas“ visuomeninių sporto organizacijų veiklos projektams numatyti 90 tūkst. Lt. Pinigų dalybos įvyko praėjusią savaitę – Sporto taryba sprendė, kuriai iš 21 projektą pateikusių organizacijų skirti lėšų, ir kiek.
Didžiausiomis sumomis pradžiugintos dvi organizacijos – VšĮ „Telšių futbolas“ (projekto pavadinimas – Lietuvos futbolo pirmenybės, projekto vadovas – Kęstutis Šilinis). Šis asmuo yra ir Sporto tarybos, sprendusios, kam ir kiek skirti pinigų, narys. Minėtu projektu prašyta 40 tūkst. Lt. Sporto taryba buvo dosni – iš gana liesoko pyrago nepasikuklino atriekti didžiąją dalį – net 37 tūkst Lt.
Nemenką sumą nuspręsta skirti ir VšĮ „Žemaitijos krepšinis“ (projekto pavadinimas – Lietuvos regionų lygos 2010–2011 ir 2011–2012 metų krepšinio čempionatas). Šio projekto vadovas –Kęstutis Gerulis (Telšių r. savivaldybės tarybos narys). Negi ir vėl sutapimas – šią, Telšių „Tichės“ krepšinio komandą treniruoja Arvydas Kaveckis, esantis Sporto tarybos nariu!
Abejonių dėl 90 tūkst. Lt dalybų skaidrumo apstu. Tikriausiai nesuklystumėme, šią istoriją įvilkę į korupcijos marškinius.
Sporto tarybos, sprendusios, kam ir kiek skirti pinigų, pirmininkas – Telšių r. savivaldybės tarybos narys, UAB „Arisanda“ direktorius Arvydas Petrulis.
Prioritetai – futbolas ir krepšinis
Įvairios organizacijos, kurios tikriausiai naiviai tikėjosi, jog gali gauti Savivaldybės finansavimą, pateikė 21 projektą. Jų vadovai iš viso pageidavo 226 tūkst. 771 Lt.
Didesnėmis ar mažesnėmis sumomis pamaloninta keturiolika organizacijų. Septynioms neskirta nė lito.
Asociacija „Bolids“ projektui prašė 1 tūkst. Lt, komisija nusprendė neskirti nė lito. Pinigų neduota ir Telšių r. dziudo sporto klubui „Kova“ (prašė 2 tūkst. 525 Lt), Telšių teniso sporto klubui „Impulsas“ (prašė 10 tūkst. 330 Lt), Telšių sportinių šokių klubui „Vėlunga“ (prašė 2 tūkst. Lt), Telšių aeroklubui (prašė 29 tūlst. Lt), klubui „Žemaitijos žirgai“ (prašė 9 tūkst. 081 Lt), VšĮ „Telšių krepšinis“ (prašyta suma 6 tūkst. Lt).
Įdomu, kokie kriterijai nulėmė pinigų dalybas? Sportinių pasiekimų, draugystės, o gal asmeninės naudos siekimo? Sporto tarybos pirmininko A. Petrulio teigimu, prioritetas dalijant pinigus pirmiausia skiriamas futbolui, po jo – krepšiniui. Anot pašnekovo, vienas iš prioritetų – ir seniūnijų suburtos sporto organizacijos. Esą todėl visų Telšių rajono seniūnijų sporto organizacijos ir buvo pradžiugintos po keletu tūkstančių litų.
Futbolą A. Petrulis įvardijo kaip pirmąjį prioritetą. Išties, vienos komandos futbolininkai tikrai neliko nuskriausti – VšĮ „Telšių futbolas“, galbūt geriau žinoma kaip „Mastis“, turėtų gauti 37 tūkst. Lt. A. Petrulio teigimu,šiai komandai tokią sumą Sporto taryba nusprendė skirti su sąlyga – 2012 m. ji turės žaisti pirmojoje lygoje. „Klubo savininkas priėmė tokį mūsų reikalavimą, todėl Taryba ir nutarė jiems skirti daugiau pinigų“, – sakė Sporto tarybos pirmininkas.
Dviem per maža vietos po saule
Antrieji pagal prioritetus – krepšininkai. VšĮ „Žemaitijos krepšinis“ (komanda „Tichė“) nuspręsta skirti net 20 tūkst. Lt (atriekta antroji pagal dydį pinigų suma). O kodėl į šoną visiškai nustumta kita krepšinio komanda – VšĮ „Telšių krepšinis“, vadovaujama Modesto Mikutos? Šie krepšininkai, lyginant su komanda „Tichė“, siekė kuklios paramos – 6 tūkst. Lt. Tačiau negavo nieko. Kyla didžiausias klausimas, kodėl negavo, jei prioritetas (po futbolo) teikiamas krepšiniui? Į tokį mūsų klausimą pagrįsto atsakymo nesugebėjo pateikti nė vienas iš kalbintų Sporto tarybos narių.
Savo krepšinio komandai paramos tikėjęsis M. Mikuta apgailestavo dėl tokio Sporto tarybos sprendimo. Iš 16 asmenų sudaryta šio sportininko komanda dalyvauja Žemaitijos krepšinio lygoje, vyksta į varžybas Skuode, Plungėje, Latvijoje, yra iškovoję prizinių vietų. Pinigų reikia startiniams mokesčiams, kurui, maistui. M. Mikuta neslepia, kad jo komandos nariai būtų be galo apsidžiaugę, jei iš prašomų 6 tūkst. Lt būtų gavę bent 3 tūkst. Lt paramą. Deja, vietos po saule dviem neužteko: viena krepšinio komanda gavo net 20 tūkst. Lt, kita – nieko.
M. Mikuta neabejoja, jog pinigų dalybos buvo neskaidrios. Tuo tikriausiai nesuabejos ir kiekvienas iš mūsų – gi dvidešimčia tūkstančių pradžiugintą krepšinio komandą treniruoja Sporto tarybos, kuri skirstė pinigus, narys – A. Kaveckis! Kitaip tariant, A. Kaveckis dalyvavo sprendžiant, kiek pinigų skirti A. Kaveckio treniruojamai komandai.
Finansavimo savo ruoštiems projektams negavę Antanas Baublys, Daina Butkienė, Edvardas Laurinavičius, Stanislovas Mušauskas taip pat apgailestavo dėl tokio lėšų paskirstymo. D. Butkienės teigimu, negaunat paramos iš Savivaldybės, finansiniai sunkumai užgula vaikų tėvelių pečius – pinigus jie skiria kelionėms ir kitoms reikmėms. E. Laurinavičius neslėpė, jog tikėjosi bent menkiausios paramos, kurią būtų skyrę kurui, kitoms varžybų išlaidoms. Priekaištų tokiam lėšų paskirstymui turėjo ir S. Mušauskas – jo treniruojami auklėtiniai yra iškovoję reikšmingų pergalių, tad yra verti paramos.
Dalyvavo posėdyje ar ne?
„Telšių ŽINIOMS“ tik pradėjus domėtis šia istorija, Sporto tarybos pirmininkas A. Petrulis išvardijo, kokie asmenys (be jo paties) dalyvavo praėjusią savaitę vykusiose pinigų dalybose: Kęstutis Šilinis, Saulius Jogminas, Saulius Statkus, Rimvydas Šiaudkulis, Dalia Pranckuvienė, Vygantas Macevičius, Juozas Simanauskas bei Arvydas Kaveckis. Taip pat nurodė, jog posėdyje nedalyvavo vienas iš Sporto tarybos narių – Alvydas Jasevičius. Tačiau, po poros dienų paprašius Sporto tarybos narės D. Pranckuvienės, turinčios posėdžio protokolą, išvardyti posėdyje dalyvusius narius, A. Kaveckio pavardės tarp dalyvavusių jau nebeišgirdome – į protokolą šis asmuo neįtrauktas… Kodėl? Į kampą įsprausta D. Pranckuvienė tam turėjo pasiteisinimą – esą posėdyje A. Kaveckis dalyvavo, tačiau iš jo išėjo nesulaukęs pabaigos, todėl ji ir neįtraukusi jo į dalyvių sąrašą. Nesunku nuspėti, ko galima siekti tokiu poelgiu: kad A. Kaveckis prireikus galėtų pasakyti – posėdyje esą nedalyvavau, tad ir sprendimui įtakos negalėjau turėti!
Visgi D. Pranckuvienė neslėpė, jog posėdyje, kuriame buvo dalijami pinigai, virė labai karšta kova tarp Tarybos narių. Esą net keletą kartų teko braukyti skiltį, kiek ir kokiai komandai skirti lėšų. Tačiau tiek A. Petrulis, tiek D. Pranckuvienė gynėsi, esą jų balsas neturėjo lemiamos galios – tikino, jog jie vieni negalėjo pasipriešinti prieš likusią daugumą. Taip pat teigė, jog jiems neetiška komentuoti kitų Tarybos narių nuomones. Tačiau A. Petrulis, kalbėdamas apie pinigų dalybas, buvo stebėtinai atviras – esą jei būtų buvusi jo valia, pinigus jis būtų paskirstęs kitaip – taip, kaip jam liepia širdis. Kalbėdamas apie M. Mikutos krepšinio komandą, A. Petrulis užsiminė, jog prieš keletą metų ją, kaip verslininkas, rėmė.
Pinigų skirta ir šių asmenų, esančių Sporto taryboje, rašytiems projektams: Bronislovui Šiaudkuliui (2 tūkst.) ir Sauliui Jogminui (3 tūkst. 500 Lt).
Keisti sutapimai
Neabejotinai smarkiausią gynybos poziciją šioje istorijoje užėmė K. Šilinis, kurio komandai skirta 41,1 proc. (37 tūkst. Lt) visų sporto organizacijoms numatytų lėšų.
Šis sportininkas keliskart pabrėžė, jog Telšiuose negali būti dvi tos pačios sporto šakos remiamos komandos. Esą todėl ir remti reikia tą, kuri „žaidžia rimtai“.
M. Mikutą, siekiantį savo vadovaujamai komandai gauti bent kelių tūkstančių litų finansavimą, K. Šilinis pavadino „žmogumi, kuriam nuvažiavęs protas“. Šio asmens manymu, M. Mikuta – toks žmogus, kuris laikosi pozicijos – jei ne man, tai niekam. „Jis dabar mus taip sudirbs, kad visi kosėsim. Naująjį stadioną galėsim pastatyti parodai, nes jame nebebus kam žaisti“, – pyktį liejo K. Šilinis, keliskart M. Mikutos krepšininkus išvadinęs kiemo komanda.
K. Šilinio teigimu, M. Mikuta nesugebėjęs net normalaus projekto pateikti – esą nurodęs tik pinigų sumą, kurios pageidautų. M. Mikuta tai neigia – sako, jog viską padaręs tinkamai.
Kad K. Šilinis savo komandai jau ne pirmus metus galimai parūpina paramą, patvirtina ir tai, jog 2009 m., esant itin skurdžiam Telšių r. savivaldybės biudžetui, finansavimas nebuvo skirtas nė vienai sporto organizacijai, išskyrus… K. Šilinio vadovaujamą „Mastį“. Net ir tokiu sunkmečiu jiems buvo atrasta 20 tūkst. Lt!
K. Šilinis gynėsi, kad išskirtinės sąlygos jo komandai nėra suteikiamos. Esą pranašumą prieš kitus gali lemti tik tai, kad jo komanda labiau nei kiti kovoja už savo gerovę. Pa-šnekovas nurodė, jog 2009 m., kai komanda gavo 20 tūkst. Lt, jis ėjo pas Telšių r. savivaldybės merą, apibūdino jam situaciją.
Būtų juokinga, jei nebūtų graudu: tais pačiais 2009-aisiais pas merą sako ėjęs ir M. Mikuta – prašė savo komandai nors menkiausio finansavimo. Deja… Ir tą kartą jo sportininkai liko be menkiausios paramos.
Ekspertų taryba
Posėdyje, kuriame dalyti pinigai, dalyvavę D. Pranckuvienė, A. Šilinis, A. Petrulis, Telšių rajono sporto centro ir rekreacijos direktorius Juozas Simanauskas, Telšių rajono savivaldybės švietimo skyriaus vyriausiasis specialistas Vygantas Macevičius – visi vieningai „Telšių ŽINIAS“ bandė įtikinti, jog ta aplinkybė, kad skirstant pinigus Sporto tarybos sudėtyje buvo komandų, kurioms ir nuspręsta skirti finansavimą, vadovai ar treneriai, neturėjo jokios reikšmės. Esą Sporto taryba vadovavosi tik prioritetais, o ne asmeninės naudos siekimu.
„Telšių ŽINIOS“ suskubo domėtis, kas gi nustatė tuos prioritetus, pagal kuriuos dalyti pinigai. Ir ką gi mes sužinojome? Pasirodo, prioritetus kasmet nustato ta pati Sporto taryba!
Šių metų visuomeninėms sporto organizacijoms skirtų lėšų paskirstymo prioritetai: Lietuvos suaugusiųjų, jaunimo čempionatai ir pirmenybės; rajono pirmenybės, taurės varžybos ir seniūnijų sporto žaidynės; Lietuvos regionų sporto žaidynės; Lietuvos sporto draugijų žaidynės; Pasaulio, Europos čempionatai ir tarptautiniai turnyrai.
Ką gi, nereikia pirkti net „Teleloto“ loterijos bilietų – aukso puodo monetos byra tiesiai į kišenę: nusistatai prioritetus, kurie atitiktų tavo sporto komandą, juos žinodamas paruoši projektą. Negana to, esi vos iš kelių asmenų sudarytos Sporto tarybos narys, sprendžiantis, ar skirti konkrečiai komandai pinigų, ir kiek.
Sporto tarybos nustatytas pinigų sumas dar turi patvirtinti Ekspertų taryba. Jos pirmininkas – Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Julius Lečkauskas. Valdininkas tikino, jog paprastai Sporto tarybos sprendimą Ekspertų taryba patvirtina be jokių problemų. J. Lečkauskas šioje istorijoje sako neįžvelgiantis nieko, kas keltų įtarimų, tačiau užsiminė, jog Ekspertų taryba turi galios įpareigoti Sporto tarybą persvarstyti pinigų dalybas.
Pažadėjo pasidomėti
Regis, vienintelis Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Kęstutis Trečiokas buvo nešališkas – įžvelgė galimai neskaidrias Savivaldybės biudžeto pinigų dalybas.
Savivaldybės administracijos direktoriaus teigimu, Sporto taryboje esantys nariai, kai buvo balsuojama, kiek jų sporto komandai skirti lėšų, turėjo nusišalinti nuo balsavimo. D. Pranckuvienės teigimu, balsavimo nebuvo – pinigai paskirstyti diskusijų forma.
K. Trečiokas pažadėjo pasidomėti šia istorija ir prisiminė, jog prieš keletą metų buvo išaiškintas panašus įvykis, kai pinigus dalijantys asmenys juos pasiskirstė patys tarp savęs.
Telšių rajono savivaldybės sporto tarybos kadencija baigiasi kartu su Telšių rajono savivaldybės tarybos kadencija. Tikėkimės, jog šis, galimai neskaidrus, paskutinis Sporto tarybos pasispardymas bus pastebėtas – gi šie 90 tūkst. Lt yra visų mūsų, eilinių piliečių, pinigai.