Praėjusį ketvirtadienį posėdžiavusi Telšių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija, atlikusi tyrimą dėl galimo Tarybos nario Algirdo Bacevičiaus elgesio neatitikimo Politikų elgesio kodekso nuostatas, nusprendė, jog pažeidimų nepadaryta.
Aistas MENDEIKA
Etikos komisija tyrimą dėl Tarybos nario A. Bacevičiaus elgesio, galbūt prasilenkiančio su Politikų elgesio kodekso nuostatomis, pradėjo dar būdama senosios sudėties. Į komisiją su prašymu kreipėsi Telšių „Kranto“ progimnazijos švietimo darbuotojų profesinė sąjunga, gindama įstaigos direktorę Ireną Daubarienę.
Pasak profsąjungos narių, Tarybos narys A. Bacevičius viename iš Tarybos posėdžių „negražiai“ kalbėjo apie mokyklos direktorę I. Daubarienę, esą elgėsi nekultūringai, taip pat pažemino jos garbę ir orumą. Todėl manoma, jog taip elgdamasis politikas pažeidė visus devynis Politikų elgesio kodekso principus.
Ankstesnės sudėties Etikos komisija užbaigti tyrimo ir priimti kokio nors sprendimo nespėjo – įvyko savivaldos rinkimai, pasikeitė Tarybos sudėtis.
Naujosios sudėties Etikos komisija ėmėsi užbaigti savo pirmtakų pradėtą darbą. Anot komisijos pirmininko pavaduotojos Janinos Bucevičės, tyrimas nebuvo lengvas, jo metu iškilo daug klausimų, į kuriuos norint atsakyti teko prašyti ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pagalbos.
„Sudėtinga buvo nuspręsti, kaip dėl kai kurių Tarybos nario A. Bacevičiaus pasakymų taikyti Politikų elgesio kodekso nuostatas. Todėl kreipėmės į VTEK. Akivaizdu buvo tik tai, kad „Kranto“ progimnazijos profsąjungos narių reikalavimas aiškintis dėl galimo direktorės garbės ir orumo pažeminimo yra ne Etikos komisijos kompetencija. Tačiau ir gautas VTEK išaiškinimas yra labai sudėtingas ir neaiškus“, – sakė J. Bucevičė.
Vis dėlto, apsvarstę kiekvieną profsąjungos narių rašte paminėtą Tarybos nario A. Bacevičiaus viešai išsakytą pasakymą, atsižvelgdami į Politikų elgesio kodekso nuostatas, Etikos komisijos nariai nusprendė, jog Tarybos narys nieko nepažeidė.
Tik dėl vieno kodekso punkto galimo pažeidimo daugumos nuomone suabejojo komisijos narys Kęstutis Gusarovas.
„Nesu įsitikinęs, kad A. Bacevičius vieno punkto nepažeidė, todėl balsuodamas susilaikysiu. Taip pat siūlau surengti komisijos nariams mokymus, kaip ir kokiais atvejais taikyti Politikų etikos kodekso nuostatas. Tai labai aptakus reikalas, galime ir mes patys kada nors kur nors paslysti“, – kalbėjo K. Gusarovas.
Etikos komisijos atsakyme „Kranto“ progimnazijos profsąjungos nariams taip pat numatoma įrašyti, jog dėl galimo mokyklos direktorės garbės ir orumo pažeminimo jie turi teisę kreiptis į teismą pagal Civilinio kodekso nuostatas.
Norint pažeminti garbę ir orumą, pirmiausia tai reikia tai turėti?