
Į „Telšių ŽINIŲ“ redakciją kreipėsi Telšių miesto Sedos gatvės 7-ojo daugiabučio namo gyventoja. Moteris pasakojo susidūrusi su valstybės tarnautojų abejingumu sprendžiant žmonių problemas. Esą ledų pralaužti nepavyko nei jų namą administruojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Butų ūkio valdos“, nei į pagalbos šauksmą atsiliepusiam Telšių rajono savivaldybės tarybos nariui.
Antanas NEKRAŠIUS
Sedos gatvės 7-ojo ir 11-ojo namų gyventojai tapo prieš keletą metų rekonstruotos jų gatvės įkaitais: įrengtos automobilių stovėjimo vietos trukdo matomumui išvažiuojant iš minėtų daugiabučių kiemų. „Išvažiavimas į Sedos gatvę tapo visiškai nesaugus. Aš pati kartą vos „nepasibučiavau“ su pagrindine gatve važiuojančiu automobiliu“, – kalbėjo į redakciją paskambinusi telšiškė. Anot moters, namo gyventojai kreipėsi į daugiabutį administruojančią bendrovę „Butų ūkio valdos“, kad padėtų išspręsti susidariusią problemą. Įmonės direktorius Artūras Liauzginas sutiko pagelbėti ir surašė Telšių rajono savivaldybės Eismo saugumo komisijai raštą, kuriame prašoma Savivaldybės įrengti kelio veidrodį minėtoje vietoje.
„Birželio mėnesį posėdžiavusi komisija pritarė kelio veidrodžio įrengimui, tačiau jį pastatyti turėjome mes, patys gyventojai, savo lėšomis, – tęsė Sedos gatvės 7-ajame daugiabutyje gyvenanti moteris. – Tačiau kodėl tai numesta ant mūsų pečių? Juk gatvės rekonstrukcijos projektą derino pati Savivaldybė. Tai ji padarė nesaugų išvažiavimą iš mūsų kiemo. Mes skaičiuojame kiekvieną eurą ir nesutikome mokėti už kelio veidrodžio pastatymą (kaina 200 Eur, – red.), juolab kad ten niekas iš mūsų kiemo automobilio nestato.“
Tačiau rankų gyventojai nenuleido ir kreipėsi į tuomet dar Telšių rajono savivaldybės tarybos nario pareigas ėjusį Tomą Katkų. Politikas spalio mėnesį pakartotinai kreipėsi į Eismo saugumo komisiją prašydamas išspręsti sankryžoje matomumo problemą. Kaip galimus sprendimo būdus pasiūlė įrengti kelio veidrodį arba panaikinti vieną arčiausiai sankryžos esančią automobilio stovėjimo vietą ir įrengti kelis stulpelius, kad toje vietoje nebūtų statomi automobiliai.
Bet ir tą kartą komisija buvusi nesukalbama. Anot telšiškės, argumentuodami tuo, kad nebūtų sukurtas precedentas Savivaldybės lėšomis įrenginėti kelio veidrodžius ir kitiems to prašantiems gyventojams, paliko galioti birželio mėnesio sprendimą.
Moteris teigė, jog nuo to laiko ledai dėl sankryžos saugumo taip ir nepajudėjo. Kiekvieną dieną žmonės išvažiuodami iš kiemo teberizikuoja tiek savo, tiek kitų saugumu.
Į gyventojų pusę stojęs T. Katkus šiandien eina Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas. Vadovo klausėme, ar ketinama priimti sprendimus dėl Sedos gatvės 7-ojo namo gyventojų problemos. „Prieš keletą savaičių šiuo klausimu kalbėjau su tuomet dar Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas ėjusiu Almantu Lukavičiumi (A. Lukavičius vadovavo Eismo saugumo komisijai, – red.). Jis mane patikino, jog komisija priėmė sprendimą kelio veidrodį įrengti iš Savivaldybės lėšų. Mano pozicija lieka nepakitusi, jog jį turi nupirkti ir pastatyti Savivaldybė. Veidrodis – optimalus sprendimas: išspręs ir eismo saugumo problemą, ir nebus panaikinta automobilio stovėjimo vieta.“
Tokie pat vargai išvažiuojant iš Kęstučio 25 namo kiemo.
Su ta saugaus eismo komisija tikra tragedija Telšiuose. Kur pažiūrėsi-visur betvarkė. Tas žiedas prie Tulpės-tikras nesusipratimas, Luokės ir Masčio gatvių sankryžoje nėra šviesoforo ir begalė kitų problemų.
O perėja prie Norfos Gedimino g.? Eini ir visiškai nematyti atvažiuojančių automobilių, čia normalu?