Ug­dy­mo įstai­gų va­do­vai nu­si­mi­nę: su­ma­žės pa­ja­mos

Nuo šių me­tų sau­sio 1 die­nos įsi­ga­lio­jo po­ky­čiai, pa­gal ku­riuos gy­ven­to­jai ne­be­ga­li skir­ti 1,2 pro­c. gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio (GPM) pa­ra­mos mo­kyk­loms, dar­že­liams ir ki­toms biu­dže­ti­nėms įstai­goms. Nau­jo­vė su­kė­lė ne­ri­mą tiek šių įstai­gų va­do­vams, tiek tė­vams, ku­rie lai­kė šią pa­ra­mą svar­bia prie­mo­ne ge­ri­nant ug­dy­mo ap­lin­ką.

Apie su­si­da­riu­sią si­tua­ci­ją kal­bi­na­me ke­le­tą Tel­šių švie­ti­mo įstai­gų va­do­vų.

Au­re­li­ja SER­VIE­NĖ

Išb­rauk­tos iš GPM pa­ra­mos ga­vė­jų są­ra­šo

Pa­tai­sas, pa­gal ku­rias iš vals­ty­bės biu­dže­to iš­lai­ko­mos mo­kyk­los, vai­kų dar­že­liai, bib­lio­te­kos ar gy­dy­mo įstai­gos, taip pat ga­ra­žų, dau­gia­bu­čių, so­di­nin­kų bend­ri­jos nuo 2025 m. iš­brauk­tos iš GPM pa­ra­mos ga­vė­jų są­ra­šo, Sei­mas priė­mė dar 2022 me­tais. Įs­ta­ty­mas įsi­ga­lio­jo nuo šių me­tų sau­sio.

Nuo šiol 1,2 pro­c. GPM ga­li bū­ti re­mia­mos tik ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos ir pro­fe­si­nės są­jun­gos.

Ap­mau­du dėl to­kio įsta­ty­mo

Tel­šių lop­še­lis-dar­že­lis „Sau­lu­tė“ kas­met pa­pil­do­mai iš GPM pa­ra­mos gau­da­vo nuo 1 000 iki 1 500 eu­rų. Va­di­na­si, to­kių pa­ja­mų įstai­ga ne­be­teks. Dar­že­lio di­rek­to­rei Ro­si­tai Pet­ku­vie­nei dėl to la­bai ap­mau­du.

„Ši­tuos pi­ni­gus pa­pras­tai pa­nau­do­da­vo­me smul­kioms iš­lai­doms: pirk­ti prie­mo­nes vai­kų šven­čių ap­do­va­no­ji­mams; vyk­dant tarp­tau­ti­nius pro­jek­tus, kai rei­kia tam tik­ro pri­si­dė­ji­mo iš par­tne­rių; nuo­mo­jan­tis ki­tas pa­tal­pas di­des­niems ren­gi­niams or­ga­ni­zuo­ti; mo­kant tarp­tau­ti­nės na­rys­tės mo­kes­čius ar pa­na­šiai. Taip pat tau­pė­me lau­ko įren­gi­niams įsi­gy­ti. Mū­sų Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­te jau yra nu­ma­ty­ta tam tik­ra su­ma, bet lau­ko įren­gi­niai la­bai bran­gūs, rim­tes­nė aikš­te­lė ga­li kai­nuo­ti 10 000–12 000 Eur, jos dė­vi­si ir at­nau­jin­ti rei­kia kas 3–4 me­tus. Šiuo me­tu dar­že­ly­je jau rei­kia at­nau­jin­ti bent dvi aikš­te­les“, – pa­sa­ko­jo įstai­gos va­do­vė.

Pa­sak R. Pet­ku­vie­nės, teks šiek tiek su­si­verž­ti dir­žus ir ban­dy­ti pra­šy­ti dar­že­lį lan­kan­čių vai­kų tė­ve­lių ar tie­siog drau­giš­kų įmo­nių pa­ra­mos. „Taip pat teks ir va­do­vui pa­suk­ti gal­vą, kaip ir iš kur gau­ti lė­šų. Ži­no­ma, to­kia su­ma, ku­rią gau­da­vo­me, to­li gra­žu neiš­gel­bės įstai­gos, bet tai vis dėl­to bu­vo pa­ra­ma“, – tei­gė di­rek­to­rė. Jos nuo­mo­ne, steig­ti pa­ra­mos fon­dą bū­tų vie­na iš ga­li­my­bių, bet ta­da at­si­ran­da pa­pil­do­mo dar­bo, ku­rį ma­žiau ar dau­giau reiks ad­mi­nist­ruo­ti mo­kyk­los ad­mi­nist­ra­ci­jai su pa­pil­do­mais nor­mi­niais tei­sės ak­tais ir ki­to­mis bū­ti­no­mis to­kių fon­dų stei­gi­mo tai­syk­lė­mis.

Ne­teks ke­lių tūks­tan­čių eu­rų

Tel­šių Vin­cen­to Bo­ri­se­vi­čiaus gim­na­zi­jai šie­met Mo­kes­čių ins­pek­ci­ja per­ve­dė apie 2 200 Eur GPM lė­šų. Pa­na­šią su­mą per­ves­da­vo ir anks­tes­niais me­tais. Už šias lė­šas, pa­sak gim­na­zi­jos di­rek­to­riaus Ro­ber­to Ežers­kio, bu­vo puo­šia­mos gim­na­zi­jos erd­vės, per­ka­mos ža­liu­zės, ro­le­tai kla­sėms, ka­bi­ne­tams. Da­lis pi­ni­gų tek­da­vo mo­ki­nių pre­zi­den­tū­rai, ku­ri juos nau­do­da­vo ren­gi­niams ir ki­tai veik­lai.

„Be abe­jo, švie­ti­mo įstai­gas, tarp jų ir mū­sų gim­na­zi­ją, nu­liū­di­no spren­di­mas draus­ti per­ves­ti 1,2 pro­c. GPM mo­kyk­loms. Gir­di­me ra­gi­ni­mus pra­ras­tas lė­šas kom­pen­suo­ti stei­giant pa­ra­mos fon­dus. Ta­čiau pa­ra­mos fon­do stei­gi­mas rei­ka­lau­ja di­de­lių są­nau­dų, tei­sės ži­nių. Ne­ma­nau, kad at­si­ras­tų žmo­gus ar žmo­nių gru­pė, ku­rie su­tik­tų tai da­ry­ti“, – tvir­ti­no di­rek­to­rius.

Disk­ri­mi­nuo­ja­mos biu­dže­ti­nės švie­ti­mo įstai­gos

„Džiu­go“ gim­na­zi­jos di­rek­to­rius Min­dau­gas Sa­ba­liaus­kas sa­ko ne­ma­nan­tis, kad skir­ti pa­ra­mą biu­dže­ti­nėms įstai­goms yra ydin­ga, ir tik­rai ne­su­tin­kan­tis su nuo­sta­ta, kad pa­ra­ma pa­gal LR lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mą ne­ga­li bū­ti skir­ta biu­dže­ti­nėms švie­ti­mo įstai­goms.

„Jo­kie tei­sės ak­tai ne­drau­dė gy­ven­to­jams ir iki įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir da­bar ne­drau­džia skir­ti GPM da­lį NVO sek­to­riui. Šis sek­to­rius dėl švie­ti­mo įstai­gų vei­ki­mo jo­kios fi­nan­si­nės ža­los ne­pa­ty­rė nei anks­čiau, ne­pa­ti­ria ir da­bar, o da­bar biu­dže­ti­nės švie­ti­mo įstai­gos lie­ka disk­ri­mi­nuo­ja­mos. O pa­siū­ly­mai švie­ti­mo įstai­goms steig­ti pa­ra­mos fon­dus tie­sio­giai yra su­si­ję su biu­rok­ra­ti­jos di­di­ni­mu, t. y. do­ku­men­tų ren­gi­mas, re­gist­ra­vi­mas, kas­me­ti­nis me­ti­nių fi­nan­si­nių rin­ki­nių tei­ki­mas ir t. t.“, – įsi­ti­ki­nęs M. Sa­ba­liaus­kas.

Di­rek­to­riaus nuo­mo­ne, tai, kad mo­kyk­los ne­be­ga­lės pre­ten­duo­ti į 1,2 pro­c. pa­ra­mą, ne tik su­siau­ri­na gy­ven­to­jams su­teik­tą tei­sę pa­si­rink­ti pa­ra­mos ga­vė­ją, bet ir ati­ma iš biu­dže­ti­nių švie­ti­mo įstai­gų svar­bius fi­nan­si­nius iš­tek­lius ug­do­mo­sioms erd­vėms kur­ti ir pri­si­tai­ky­ti prie šiuo­lai­ki­nio ug­dy­mo.

„Ma­nau, kad pa­ra­mos lė­šų tu­rė­tų už­tek­ti vi­siems pa­ra­mos ga­vė­jams, tarp jų ir švie­ti­mo įstai­goms. Praė­ju­siais me­tais ga­vo­me be­veik 2 000 eu­rų. Ka­dan­gi me­tų pa­bai­go­je ne­rei­kia šių lė­šų iš­leis­ti, tai tau­po­me ko­kiam rim­tes­niam pir­ki­mui“, – pa­sa­ko­jo M. Sa­ba­liaus­kas.

Pa­ra­ma mo­kyk­lai bu­vo la­bai svar­bi

„Kran­to“ pro­gim­na­zi­jos di­rek­to­rei Ire­nai Dau­ba­rie­nei, kaip ir ko­le­goms, taip pat liūd­na dėl to­kio spren­di­mo, nes mi­nė­ta pa­ra­ma mo­kyk­lai bu­vo la­bai svar­bi. Gau­tų lė­šų, tiks­lin­gai, tau­piai jas nau­do­jant, pa­ka­ko kas­met nuo­sek­liai mo­kyk­los ug­dy­mo ap­lin­koms (mo­ki­nių lais­va­lai­kio, įtrau­kio­jo ug­dy­mo erd­vėms) kur­ti, to­bu­lin­ti, rep­re­zen­ta­ci­nėms mo­kyk­lai rei­ka­lin­goms prie­mo­nėms įsi­gy­ti.

„Esa­me pa­mąs­tę apie ga­li­mą pa­ra­mos fon­do ar pa­na­šios or­ga­ni­za­ci­jos prie mo­kyk­los stei­gi­mą, ta­čiau šiuo klau­si­mu dar tu­ri­me su­telk­tai bend­ruo­me­nė­je pa­dir­bė­ti: iš­si­gry­nin­ti idė­ją, at­sa­ko­my­bes. Žvelg­da­mi į pla­tes­nį kon­teks­tą ga­li­me tik pa­mąs­ty­ti, kad, ma­tyt, toks spren­di­mas ša­ly­je bu­vo priim­tas re­mian­tis sva­riais ar­gu­men­tais ir ga­li­mai ge­rins ki­tų įstai­gų, dir­ban­čių dėl žmo­nių ge­ro­vės, pa­dė­tį“, – tei­gė pro­gim­na­zi­jos va­do­vė.

GPM lė­šų 2024 m. pro­gim­na­zi­ja ga­vo 1 674,26 Eur. „Esa­me dė­kin­gi vi­siems, ku­rie pri­si­dė­jo prie mū­sų sie­kia­mų tiks­lų“, – sa­kė di­rek­to­rė.