Telšių teismas neatvertė „Samanėlės“ bylos: teisėjos sutuoktinį ir kaltinamąjį sieja politiniai ir darbo reikalai

Antradienį Telšių rajono apylinkės teismas nepradėjo nagrinėti baudžiamosios bylos, kurioje buvusio generalinio prokuroro Algimanto Valantino sesuo, UAB „Samanėlė“ direktorė ekonomikai Stasė Jokšienė, bendrovės direktorius Algirdas Šilinas ir juridinis asmuo – UAB „Samanėlė“, kaltinami apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu bei neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimu.
Siekiant išvengti abejonių dėl Telšių rajono apylinkės teismo teisėjos Vitalijos Liauzginienės šališkumo, teisėjai pareikštas nušalinimas. Norą nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo dar rugsėjo mėnesį buvo pareiškusi ir pati teisėja – teismo pirmininkas Rimantas Žilevičius prašymo nepatvirtino.
2006 metais „Samanėlės“ darbuotojams ir asmenims, kurie bendrovėje nebuvo įdarbinti, neteisėtai išmokėta per 340 tūkst. Lt darbo užmokesčio. Dėl to valstybė neteko bemaž 170 tūkst. Lt pajamų.
2009 m. vasarą Telšių rajono apylinkės prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą. Tuo metu S. Jokšienės brolis A. Valantinas ėjo generalinio prokuroro pareigas.
Tyrimą atnaujino Šiaulių apskrities Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba, kuri šių metų vasarį pareiškė įtarimus bendrovės vadovams.
Atvyko be advokatų
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems atstovavo du advokatai. Į Telšių rajono apylinkės teisme vykusį posėdį S. Jokšienė ir A. Šilinas atvyko be jų.
Teisėja V. Liauzginienė pasiteiravo kaltinamųjų, kodėl į posėdį neatvyko jų atstovai. Nei S. Jokšienė, nei A. Šilinas to negalėjo nurodyti – abu tikino, kad neturi apie tai duomenų.
Teisėja pasiteiravo A. Šilino, ar jis domėjosi savo atstovu, ar informavo jį apie teismo posėdį. Sunkiai rinkdamas žodžius, „Samanėlės“ direktorius ištarė, kad jo advokatui apie posėdį tikriausiai turėjo pranešti teismas, įteikdamas šaukimą.
V. Liauzginienė pabrėžė, kad teismas netarpininkauja tarp teisiamųjų ir jų advokatų.
Telšių rajono apylinkės prokurorės Daivos Armalienės teigimu, nedalyvaujant kaltinamųjų advokatams, negalima pradėti nagrinėti bylos, nes tai būtų esminis baudžiamojo proceso pažeidimas – kaltinamieji turi teisę į gynybą ir pageidauja, kad juos gintų advokatai.
Pareiškė teisėjai nušalinimą
Prieš atidedant bylos nagrinėjimą, prokurorė, vadovaudamasi LR Baudžiamojo proceso kodekse numatyta nušalinimo teise, pareiškė nušalinimą teisėjai V. Liauzginienei. Nušalinimo pagrindas – aplinkybės, keliančios abejonių dėl teisėjos nešališkumo.
„Susipažinus su tyrimo medžiaga, tapo aišku, kad A. Šilinas yra partijos „Tvarka ir teisingumas“ narys, Telšių rajono savivaldybės tarybos narys, o Savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis direktorius yra teisėjos, nagrinėjančios bylą, sutuoktinis“, – motyvavo prokurorė.
V. Liauzginienės vyras Artūras Liauzginas, kaip ir A. Šilinas, yra partijos „Tvarka ir teisingumas“ Telšių skyriaus narys.
Pati V. Liauzginienė, siekdama išvengti abejonių dėl jos šališkumo, š. m. rugsėjo 20 d. pareiškė norą nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo. Telšių rajono apylinkės teismo pirmininkas R. Žilevičius teisėjos prašymo nepatvirtino.
R. Žilevičius dar kartą turės spręsti, ar patvirtinti prašymą nušalinti V. Liauzginienę nuo bylos nagrinėjimo.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba „Samanėlei“ pateikė 167 tūkst. 943 Lt civilinį ieškinį dėl nesumokėtų socialinio draudimo įmokų.
Gruodžio 6–9 dienomis Telšių rajono apylinkės teisme bus apklausiami liudytojai.