V. Rum­šie­nė: „Jei taip ir to­liau, tai tik­rai tap­si­me gū­džia pro­vin­ci­ja“

Tel­šių ra­jo­no val­džio­je – 25 Ta­ry­bos na­riai. Su vi­sais gal ne­te­ko su­si­tik­ti, bend­rau­ti, pa­klaus­ti, iš­sa­ky­ti pa­sta­bas ar pa­siū­ly­mus?

Sa­vo skai­ty­to­jams feis­bu­ko „Tel­šių ŽI­NIŲ“ pa­sky­ro­je kas sa­vai­tę siū­lo­me ga­li­my­bę už­duo­ti klau­si­mus vis ki­tam Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riui abė­cė­lės tvar­ka. Ka­den­ci­jos lai­kas bai­gia­si – iki ki­tų me­tų pa­va­sa­rį vyk­sian­čių sa­vi­val­dos rin­ki­mų tu­ri­me at­skir­ti pe­lus nuo grū­dų.

Šian­dien į gy­ven­to­jų klau­si­mus at­sa­ko Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to bei An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos na­rė Vil­ma Rum­šie­nė.

An­ta­nas NEK­RA­ŠIUS

V. Rum­šie­nė gi­mė 1971 m. sau­sio 28 d. Mėgs­ta ke­lio­nes, kny­gas, ku­li­na­ri­ją. Kar­tu su vy­ru Eval­du au­gi­na dvi duk­ras.

Pag­rin­di­nė po­li­ti­kės dar­bo­vie­tė – Eval­do Rum­šo ūkis, dirba ad­mi­nist­ra­to­re. Re­mian­tis Vy­riau­sia­jai tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jai pa­teik­ta dek­la­ra­ci­ja, po­li­ti­kė taip pat yra MB „Vil­me­va“ va­do­vė bei UAB „Mer­ko sta­ty­ba“ dar­buo­to­ja.

V. Rum­šie­nė va­do­vau­ja Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos Tel­šių sky­riui – yra jo pir­mi­nin­kė bei „vals­tie­čių“ frak­ci­jos Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bo­je se­niū­nė.

Re­mian­tis Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos pa­teik­tais duo­me­ni­mis, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rė V. Rum­šie­nė šiuo me­tu yra pa­ti tur­tin­giau­sia ra­jo­no po­li­ti­kė. Jos šei­mos tur­tas 2021 me­tais sie­kė 1 357 300 Eur (2020 m. bu­vo 1 368 495 Eur). Kar­tu su su­tuok­ti­niu po­li­ti­kė dek­la­ra­vo tu­rin­ti ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to už 28 962 Eur, ki­tų sta­ti­nių (so­do na­me­lių, ga­ra­žų, in­ži­ne­ri­nių sta­ti­nių) už 159 259 Eur, 391 152 Eur ver­tės že­mės skly­pų, trans­por­to prie­mo­nių už 5 000 Eur, 91 822 Eur ver­tės da­lių ar pa­jų, ki­tų re­gist­ruo­ti­nų daik­tų už 650 168 Eur bei 30 937 Eur pi­ni­gi­nių lė­šų. Taip pat V. Rum­šie­nės šei­ma yra pa­si­sko­li­nu­si ir ne­grą­ži­nu­si 442 228 Eur.

Į gy­ven­to­jų klau­si­mus at­sa­ko Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rė V. Rum­šie­nė:

– Ko­dėl Vil­niu­je „vals­tie­čiai“ ko­vo­ja už pa­pras­tą žmo­gų, už žmo­gaus tei­ses, prieš ty­čio­ji­mą­si iš žmo­nių, o Tel­šių „vals­tie­čiai“ tė­ra vi­sų ki­tų par­ti­jų sa­te­li­tai ir pu­čia ta pa­čia dū­de­le?

– Džiu­gu, jog Tel­šių ra­jo­no gy­ven­to­jai iš­ties pa­ste­bi ir ver­ti­na Lie­tu­vos ža­lių­jų ir vals­tie­čių są­jun­gos na­rių dar­bą ša­ly­je. Kaip tei­gia gy­ven­to­jas, mū­sų par­ti­jos pa­grin­di­nis tiks­las yra pa­pras­to žmo­gaus ge­ro­vė, ko­va už žmo­gų, ku­rio bal­sas tie­siog Lie­tu­vo­je ne­gir­di­mas. To­kių tiks­lų yra sie­kia­ma vi­so­se sa­vi­val­dy­bė­se, taip pat ir Tel­šių.

Šią Ta­ry­bos ka­den­ci­ją esa­me opo­zi­ci­jo­je. Ir, kaip be­bū­tų gai­la, vy­ko dau­giau ko­vų už įta­kas ir po­stus, nei bu­vo spren­džia­mi konk­re­tūs ir ra­jo­no gy­ven­to­jams svar­būs klau­si­mai. O ant­ro­je ka­den­ci­jos pu­sė­je su­si­for­ma­vu­si so­cial­de­mok­ra­tų, „dar­bie­čių“ ir „kon­ser­va­to­rių“ koa­li­ci­ja Ta­ry­bo­je uzur­pa­vo val­džią ir vi­siš­kai ig­no­ra­vo bet ko­kius mū­sų frak­ci­jos tei­kia­mus pa­siū­ly­mus, ne­sii­ma spręs­ti ke­lia­mų pro­ble­mų, ne­lei­džia pa­si­sa­ky­ti Ta­ry­bo­je ir gau­ti vie­šų at­sa­ky­mų.

Reik­tų pri­min­ti, jog iki šiol te­be­vyks­ta teis­mai dėl so­cial­de­mok­ra­tės Tel­šių so­cia­li­nių pa­slau­gų cent­ro di­rek­to­rės Ra­sos Gus­tie­nės veiks­mų. Dau­gy­bę kar­tų bu­vo ke­lia­mas šios val­di­nin­kės kom­pe­ten­ci­jos klau­si­mas ir ke­lia­mos pro­ble­mos An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je, nu­ro­dant konk­re­čius pa­žei­di­mus. Reak­ci­jos jo­kios.

Ne kar­tą kreip­ta­si į so­cial­de­mok­ra­tą, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių To­mą Kat­kų dėl už­mies­ti­nio trans­por­to re­gu­lia­raus kur­sa­vi­mo už­tik­ri­ni­mo. Prob­le­mų šiuo klau­si­mu ky­la ne pir­mą kar­tą.

So­cial­de­mok­ra­tų nu­sa­vin­ti mū­sų frak­ci­jos pa­siū­ly­mai dėl pa­ra­mos sky­ri­mo moks­lei­viams moks­lo me­tų pra­džio­je ir vien­kar­ti­nės pa­ra­mos gim­dy­vėms. Kar­tu su frak­ci­ja „Už Tel­šius“ tei­kė­me siū­ly­mą dėl ne­mo­ka­mo gy­ven­to­jų pa­vė­žė­ji­mo.

Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja į Ta­ry­bą atė­jo dirb­ti ra­jo­no nau­dai, nes vi­si mū­sų frak­ci­jos na­riai tu­ri sa­vo vers­lus ir duo­ną val­go iš sa­vo dar­bo, prie­šin­gai tam, ko sie­kia val­dan­tie­ji. Ir nie­ka­da ne­bu­vo, nė­ra ir ne­bus jo­kios ki­tos par­ti­jos, koa­li­ci­jos ar ko­kio ki­to da­ri­nio pa­ly­do­vas, tar­nas ar bend­ri­nin­kas, kaip Tarp­tau­ti­nių žo­džių žo­dy­ne aiš­ki­na­ma žo­džio „sa­te­li­tas“ reikš­mė.

– Ko­kia Jū­sų nuo­mo­nė apie da­bar­ti­nę val­džią, so­cial­de­mok­ra­tus, „dar­bie­čius“ ir „kon­ser­va­to­rius“? Ar ne dėl jų ra­jo­nas skęs­ta de­mog­ra­fi­jos, dar­bo ir in­ves­ti­ci­jų trū­ku­mo liū­ne?

– Dėl da­bar­ti­nės koa­li­ci­jos, kaip jau mi­nė­jau, tai, ma­no ma­ny­mu, yra sa­vų as­me­ni­nių in­te­re­sų ten­ki­ni­mas, dar­bo vie­tų pa­si­da­li­ji­mas. Ne­rei­kia jo­kių ty­ri­mų, nes vi­siems ir taip aiš­ku, jog da­bar­ti­niai val­džios at­sto­vai yra nuo­la­ti­niai biu­dže­ti­nių kė­džių sė­dė­to­jai. Ku­ris iš jų yra su­kū­ręs vers­lą, ar ka­da yra tu­rė­ję ki­tų pa­ja­mų, kaip tik iš biu­dže­to? O jei ir dir­bo ki­tą dar­bą, ly­giai taip pat aki­vaiz­du, jog tai tru­ko tik aki­mir­ką. Ar rei­kia dau­giau fak­tų apie vi­siš­ką val­dan­čių­jų ne­sėk­mę, kai ši­taip su­bjau­ro­tas mies­tas, kai per jų val­dy­mą ne­bu­vo pri­trauk­ta rim­tų in­ves­ti­ci­jų, kai re­gio­ne Tel­šių ra­jo­nas tam­pa vie­nu silp­niau­siu eko­no­mi­kos, in­ves­ti­ci­jų, dar­bo vie­tų ir ki­tais as­pek­tais? Jei taip ir to­liau, tai tik­rai tap­si­me gū­džia pro­vin­ci­ja.