Telšių butų ūkis – už sąžiningą konkurenciją

Rugsėjo 24 dienos „Telšių ŽINIŲ“ numeryje išspausdintas „Butų ūkio valdų“ direktoriaus pavaduotojo Raimundo Budniko pasirašytas straipsnis „Melagienos telšiškių ausims, arba Kaip valdininkai suka uodegą“ sulaukė atgarsio.
Atsaką minėtam straipsniui duoda Telšių butų ūkio direktorius Adomas Domarkas ir šios įmonės specialistas Mantas Karečka. Jie straipsnyje pateiktą informaciją vadina melagysčių lavina ir ją neigia.
„Mes privalome duoti atsaką į spaudoje pateiktą informaciją. Nes jaučiame, kad „Butų ūkio valdos“ meluoja. Jie straipsnyje rašo, kad Telšių butų ūkis skleidžia melagienas, bet mes manome, kad tai daro būtent jie“, – piktinosi A. Domarkas. Jo nuomone, „Butų ūkio valdos“ savo straipsniu „Melagienos telšiškių ausims, arba Kaip valdininkai suka uodegą“ sureagavo į kiek anksčiau (rugsėjo 10 dieną) „Telšių ŽINIOSE“ išspausdintą Telšių butų ūkio informaciją „Gera žinia renovuotų daugiabučių namų savininkams – mažės sąskaitos už paslaugą“.
„Savo straipsnyje mes nė žodeliu neužsiminėme apie konkurentus. Kyla klausimas: kokią melagingą informaciją mes paskleidėme? Ar tai, kad sakome, jog mes nebeskaičiuosime šildymo priežiūros atkuriamojo-kaupiamojo tarifo? Kokią čia melagystę įžvelgia „Butų ūkio valdos“?“ – stebėjosi M. Karečka.
Ketina kreiptis į teisėsaugą
„Butų ūkio valdų“ pateiktoje informacijoje A. Domarką ypač žeidžia tokie žodžiai: „SĮ Telšių butų ūkis laikraštyje „Telšių ŽINIOS“ išspausdino melagingą straipsnį „Gera žinia renovuotų daugiabučių namų savininkams“. Straipsnyje Savivaldybės įmonės direktorius pavogė mūsų bendrovės iniciatyvą neskaičiuoti atkuriamojo mokesčio garantinio laikotarpio metu. <…> Telšių butų ūkis šią mintį nusikopijavo iš mūsų…“
„Jokių minčių mes nekopijuojame. Mes turime savo poziciją, savo darbo stilių – gyventojams teikti kuo geresnes ir kuo pigesnes paslaugas. Ir mes tai darome!“ – tikino direktorius.
Toliau „Butų ūkio valdos“ straipsnyje rašo, jog „Telšių butų ūkio direktorius Adomas Domarkas, kaip jam įprasta, toliau skleidžia melagingą informaciją…“
A. Domarkas pasigenda faktų, kur ir kada buvo paskleista melaginga informacija. Tokiu viešu parašymu „Butų ūkio valdos“ konstatuoja, kad A. Domarkas nuolat meluoja ir tokių teiginių straipsnyje esą pateikta gana nemažai. Telšių butų ūkio direktorius dėl R. Budniko šiurkščiai jo atžvilgiu pateiktos informacijos neatmeta galimybės kreiptis į teisėsaugą.
Nusiskundimų nėra gauta
A. Domarkas nesutinka ir su dar viena R. Budniko straipsnyje išsakyta mintimi, kad negali taip būti, jog Telšių butų ūkis nėra gavęs nė vieno nusiskundimo dėl teikiamų šilumos punktų priežiūros paslaugų.
„Taip, – tvirtino A. Domarkas. – Telšių butų ūkis tikrai nėra gavęs nė vieno nusiskundimo. O jeigu jų gavo „Butų ūkio valdos“ ir jie neva adresuoti mums, tegul persiunčia – mes visada reaguosime.“
Direktoriui antrina ir M. Karečka, konkurentus ragindamas nusiskundimų nemaišyti su gedimais: „Pasitaikantys gedimai yra iš karto šalinami, o nusiskundimų dėl darbo ar dėl teikiamų paslaugų kokybės kol kas tikrai nesame gavę.“
Hidrauliniai bandymai buvo atlikti
Telšių butų ūkiui nuostabą kelia „Buto ūkio valdų“ sėjamos abejonės dėl to, ar Telšių butų ūkis atliko namų šildymo sistemų hidraulinius bandymus.
Anot M. Karečkos, viskas prasidėjo dar 2013 m., kai buvo pasirašytos priežiūros sutartys tarp Telšių butų ūkio ir „Butų ūkio valdų“ administruojamų namų. Tada Telšių butų ūkyje dirbo dabartinis „Butų ūkio valdų“ direktorius Artūras Liauzginas ir jo pavaduotojas Raimundas Budnikas – jiems esą visai nebuvo įdomu, kokie procesai yra vykdomi su jų administruojamais namais, nesidomėjo pasirengimo šildymui procesais. O kadangi dabar jau Telšių butų ūkyje nebedirba – išreiškė didžiulį susidomėjimą.
„Žinoma, kad hidrauliniai bandymai buvo atlikti. Mes esame šildymo sistemų prižiūrėtojai, esame atsakingi, jei kas atsitiktų. Jei hidraulinių bandymų nedarytume, tai patys sau kilpą ant kaklo užsinertume…“ – nelogiškais kaltinimais stebėjosi specialistas ir užtikrino, jog visos sistemos yra tvarkingos ir paruoštos šildymo sezonui.
Senos klaidos apsunkina darbus
M. Karečka turi atsakymą ir dėl „Butų ūkio valdų“ straipsnyje išsakytų karšto vandens tiekimo trūkumų Džiugo g. 3 name. Jo teigimu, būtent „Butų ūkio valdos“ administravo šio namo renovacijos darbus, kontroliavo šildymo sistemos projektinius sprendinius. Tad visus ten vykstančius darbus matė ir turėjo žinoti, kad nėra suprojektuoti balansiniai ventiliai. Apie šį trūkumą ne kartą buvo sakyta ir pačiam R. Budnikui, nes vieša paslaptis yra ta, kad anksčiau visi daugiabučių namų renovacijos projektai turėdavo „praeiti“ ir pro R. Budniką, ir nesvarbu, kas iš tikro tą renovaciją administruodavo, viena ar kita įmonė. Nei „Butų ūkio valdos“, nei R. Budnikas problemos nesprendė, o dėl šio aplaidumo ir užsitęsė minėto namo trūkumų šalinimas.
Į dienos šviesą išlindo įdomūs faktai
Telšių butų ūkio vadovams pasipiktinimą sukėlė ir dar viena „Butų ūkio valdų“ straipsnyje esanti mintis, esą „Butų ūkio valdos“ pradėjo administruojamų namų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros perėmimo procedūras.
A. Domarkui ir M. Karečkai žinoma, kad konkurentai neteisėtai pradėjo gyventojams kaišioti dokumentus pasirašyti visai dėl kitų dalykų: „Mes turime įrodymus – jie patys mums yra atsiuntę gyventojų atstovų prašymus, kad esą nutraukia sutartį. Tačiau bendraujant su gyventojais paaiškėjo nemaloni tiesa. Žinome, kad nevyko jokio balsavimo, niekas šia tema su gyventojais nekalbėjo. O mus pasiekė raštas, jog buvo viskas aptarta ir priimtas sprendimas keisti šilumos prižiūrėtoją!“
Sustoti A. Domarkas ragina ir prie kitos straipsnio citatos apie Telšių butų ūkio veiklą, esą jie kurstydami gyventojus „pamiršta“ paminėti, kad niekaip nebaigia Birutės g. 12 namo renovacijos.
M. Karečka šioje vietoje norėtų paklausti R. Budniko: „Ar dabartiniai „Butų ūkio valdų“ vadovai pamiršo, kad anksčiau dirbo Telšių butų ūkyje ir būdami atsakingi už renovaciją patys sukūrė tą problemą, dėl kurios šiandien dar vis nėra užbaigta Birutės g. 12 namo renovacija? Patys pasirašė papildomų susitarimų su rangovu sutartį ir po mėnesio išėjo iš darbo, o po to įsidarbino „Butų ūkio valdose“. Mesdami kaltinimus mums pamiršo, kad jie tą problemą ir sukūrė.“
Už sąžiningą konkurenciją
Telšių butų ūkis – tik už sveiką ir sąžiningą konkurenciją. Už teisę gyventojams rinktis tai, kas jiems patinka – tik teisėtais ir sąžiningais būdais.
Telšių butų ūkis nėra įmonė, siekianti pelno gyventojų sąskaita, – tai Savivaldybės įmonė, dirbanti savo darbą.