Tarybos narys A. Lukavičius ir Telšių autobusų parkas santykius aiškinosi teisme

Sausio 22-ąją Telšių rajono apylinkės teisme baigta nagrinėti civilinė byla dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos nario Almanto Lukavičiaus garbės ir orumo gynimo. Politikas į teismą kreipėsi siekdamas, kad 2014-ųjų pabaigoje Telšių rajono spaudoje UAB Telšių autobusų parko (AP) bei jo direktoriaus Petro Ročiaus paskleistos žinios apie jį būtų paneigtos ir pripažintos kaip neatitinkančios tikrovės. A. Lukavičiaus ieškinys atmestas.
Monika GIRDVAINĖ
Nesantaika dėl informacijos straipsnyje
Konfliktas tarp A. Lukavičiaus ir P. Ročiaus bei Telšių AP ir jį kontroliuojančios įstaigos – Telšių rajono savivaldybės – įsiplieskė 2014-ųjų pabaigoje. 2014 m. gruodį, rinkimų kampanijos metu, Telšių AP rajono spaudoje paskelbė straipsnį apie naujai nusipirktus autobusus. Straipsnyje „Naujieji mūsų visų autobusai – komandinio darbo rezultatas“ buvo rašoma apie autobusų techninius parametrus, funkcijas, pristatyta gyventojų nuomonė apie naujus pirkinius. Apžvelgiant autobusų pirkimo procesą, buvo prisiminti sunkumai, figūravo tada į merus pretenduojančio A. Lukavičiaus pavardė.
Straipsnyje buvo rašoma: „2011 metais rengti paraišką autobusams gauti turėjęs tuometis Strateginio planavimo ir investicijų skyriaus vedėjas Almantas Lukavičius atsisakė tai daryti“ bei „tuomet visų ambicijų ir pastangų vos nesugriovė vienas žmogus – tuometinis laikinasis Strateginio planavimo ir investicijų skyriaus vedėjas Almantas Lukavičius. Jis <…> buvo nusiteikęs itin pesimistiškai, nerodė jokios iniciatyvos ir atsisakė paruošti paraišką paramai gauti, nors būtent jo, kaip Strateginio planavimo ir investicijų skyriaus vedėjo, viena iš funkcijų ir buvo inicijuoti įvairių šaltinių lėšomis finansuojamų projektų parengimą.“
Galimai pažemino garbę ir orumą
A. Lukavičius teigia niekada neatsisakęs nei rengti paraiškos autobusams gauti, nei vykdyti savo tiesioginių funkcijų, todėl spaudoje paskleistą informaciją jis įvardija kaip neatitinkančią tikrovės. Teisme politikas laikėsi pozicijos, kad viešai tyčia per visuomenės informavimo priemones paskelbtos anksčiau minėtos žinios žemina jo garbę ir orumą, neigiamai veikia jo reputaciją ir gerą vardą visuomenėje. Tai neva buvo akivaizdus siekis jį sumenkinti prieš kitus straipsnių publikavimo metu mero rinkimuose dalyvavusius asmenis, pakirsti visuomenės pasitikėjimą juo, kaip buvusiu valstybės tarnautoju, ir esamu garbingu verslininku. A. Lukavičius laikėsi nuomonės, kad atsakovų pozicija atspindi užslėptą politinę reklamą savivaldos rinkimuose dalyvavusiems asmenims bei žemina jo garbę ir orumą.
Siekdamas įpareigoti Telšių AP bei jo vadovą P. Ročių paneigti jų paskleistas žinias ir pripažinti jas kaip neatitinkančias tikrovės, A. Lukavičius kreipėsi į teismą. Politikas taip pat reikalavo iš atsakovų priteisti 5 000 Eur neturtinės žalos.
Kaltės neįžvelgia
P. Ročius teismo posėdyje su jam ir Telšių AP iškeltu ieškiniu nesutiko. Jis paaiškino, kad pirmą kartą apie galimybę įsigyti autobusų sužinojo 2011-09-06 iš Telšių AP darbuotojos. Paraiškas dėl finansavimo galėjo teikti autobusų parko arba savivaldybės atstovai nuo 2011-09-02 iki 2011-09-30. Tų metų rugsėjo 12 d. vyko pasitarimas pas merą dėl paraiškos autobusams įsigyti teikimo.
„Prieš pasitarimą ieškovas Almantas Lukavičius dėl paraiškos teikimo finansavimui gauti buvo nusiteikęs skeptiškai, sakė, kad tai nesąmonė. Pasitarime ieškovas išdėstė savo nuomonę, kad neįmanoma paraiškos pateikti nustatytais terminais“, – atsakovų reakcija į ieškinį skelbiama teismo sprendime.
Teigiama, kad pasitarimo metu iš A. Lukavičiaus elgesio ir kalbos buvo suprasta, kad jis atsisako teikti paraišką ir kad tai yra Autobusų parko „bėda“.
Kad A. Lukavičius išsakė pesimistinę nuomonę šiuo klausimu ir griežtai nusistatė, jog neįmanoma laiku parengti ir pateikti paraiškos, bei parodė abejingumą, patvirtino ir minėtame pasitarime dalyvavę, teisme liudiję Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Saulius Urbonas, jo pavaduotojas Kęstutis Gusarovas, Tarybos narys ir Keleivinio transporto komisijos pirmininkas Zenonas Mockus.
Liudytojų teigimu, iš tokių kalbų pasitarimo metu buvo suprasta, kad A. Lukavičius, kaip Strateginio skyriaus vedėjas, atsisako dalyvauti rengiant paraišką.
Bylos duomenimis, A. Lukavičius prie paraiškos pateikimo neprisidėjo. Paraišką naujiems autobusams gauti rengė Telšių AP ir jo vadovas P. Ročius.
Ieškinį atmetė
Teismo sprendimu, P. Ročius informavo visuomenę apie viešąjį asmenį ir jo veiklą tokiais klausimais, kuriuos visuomenė turi pagrįstą ir teisėtą interesą žinoti. Todėl pripažinta, jog laikyti jo elgesį nesąžiningu, byloje esančiais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais, nėra pagrindo. Nutarta, kad nagrinėjamos civilinės bylos atveju saviraiškos laisvė neperžengė leistinų ribų. Be to, nuspręsta, kad ieškovas neįrodė, jog jam dėl atsakovų teiginių būtų buvusi padaryta reali žala. Atsižvelgus, kad P. Ročius jokiai politinei partijai nepriklauso ir politinėje veikloje nedalyvauja, nuspręsta, jog jis jokio asmeninio suinteresuotumo sąmoningai pažeminti ieškovą, vykstant rinkimų kampanijai, neturėjo.
Bylą nagrinėjusi Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė nusprendė A. Lukavičiaus ieškinį atmesti. Be to, iš A. Lukavičiaus priteista 2 000 Eur bylinėjimosi išlaidų Telšių AP bei 3 Eur pašto išlaidų valstybei. Tarybos narys su teismo sprendimu nesutinka ir žada jį skųsti.
„Išeitų taip, kad aš nevykdžiau savo tiesioginių pareigų, nors tikrai taip nebuvo. Dar nesusipykau su sveiku protu, kad neatsiminčiau, ką dariau, ko ne“, – taip teismo sprendimą „Telšių ŽINIOMS“ komentavo A. Lukavičius.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.