Kiekvieni savivaldos rinkimai širdis virpina ne tik paprastiems rajono gyventojams, bet ir patiems Savivaldybės administracijos darbuotojams. Mat pasikeitusi valdžia dažnokai numato įvairių pertvarkų, struktūros pakitimų. Reikės – sujungs skyrius ir atleis darbuotojus, reikės – atskirs ir priims naujų. Taip daroma galimai siekiant atsisakyti nepageidautinų darbuotojų, juos pakeičiant sau lojaliais. Tačiau šių metų rinkimų rezultatai didelių permainų nežada: beveik tie patys lieka valdžioje.
Tiesa, paskutiniame praėjusios kadencijos Tarybos posėdyje nuskambėjo mintis apie galimą Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo reikalų skyriaus pertvarką, vėl atskiriant Kultūros skyrių. Apie galimai bręstančias permainas kalbėjomės su Telšių rajono savivaldybės meru Vytautu Kleiva.
Antanas NEKRAŠIUS
– Paskutiniame 2011–2015 m. kadencijos Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje išsakytos mintys apie galimą Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo reikalų skyriaus pertvarkymą. Gal galėtumėte įvardinti, kokie struktūriniai pakeitimai yra svarstomi?
– Jokios paslapties nėra: tarp kai kurių senosios kadencijos Tarybos narių kilo diskusija, ar nereikėtų vėl grįžti prie atskiro Kultūros skyriaus Savivaldybės administracijoje. Mano nuomone, šiuo klausimu reikia dar daug diskutuoti, tartis. Įsteigti vien Kultūros skyrių būtų neracionalu. Reikėtų plėsti jo funkcijas, pavyzdžiui, priskiriant kuruoti rajono turizmo sritį. Noriu patikinti, kad šios mintys yra tik mintys – jokių sprendimų dar nėra priimta. Apie tai dar turės kalbėtis naujai išrinktos Telšių rajono savivaldybės tarybos Švietimo, kultūros ir sporto komiteto nariai.
– Steigiamas skyrius – nauji etatai. Jeigu bus priimtas sprendimas atskirti Kultūros ir Švietimo skyrius – ar didės biurokratų armija?
– Noriu nuraminti gyventojus, kuriems atrodo, kad galbūt Savivaldybėje dirba per daug biurokratų. Jeigu būtų nuspręsta atskirti skyrius – naujų etatų tikrai nesteigtumėme. Tačiau aš manau, kad dabartinį skyrių būtų galima stiprinti ir nedarant kažkokių struktūrinių pakeitimų. Gal paprasčiausiai užtektų pakeisti pareigybinius aprašus ir taip tobulinti mūsų rajono kultūros srities administravimą.
– „Stiprinti skyrių“ – ar tai reiškia, kad esate nepatenkintas jo darbo rezultatais kultūros srityje?
– Žiūrint iš šono, gal taip ir atrodo. Tačiau aš esu patenkintas tiek Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo reikalų skyriaus vedėjos darbu, tiek merginomis, kurios yra atsakingos už kultūros srities administravimą. Iš kai kurių Tarybos narių buvo nuskambėję pamąstymai, neva skyriui reikia daugiau kontrolės. Bet aš esu labai gerai įsigilinęs į šią sritį, todėl nemanau, kad trūksta kontrolės ir kad kultūra administruojama blogai.
– Lygiai prieš ketverius metus į valdžią atėjus socialdemokratų, darbiečių, konservatorių ir valstiečių koalicijai, kuri ir po šių rinkimų lieka valdančiojoje daugumoje, iki tol atskirai veikę Švietimo ir Kultūros skyriai buvo sujungti. Ar po ketverių metų supratote padarę klaidą?
– O ar aš sakiau, kad tai buvo klaida? Aš asmeniškai manau, kad Švietimo, kultūros, sporto ir jaunimo reikalų skyrius puikiai susitvarko su darbu. Ir aš jį palikčiau tokį, koks jis yra dabar. Iniciatyva pertvarkyti skyrių labiau kilo iš Tarybos narių, esančių opozicijoje. Nežinau, kokie buvę to tikslai: įnešti nerimą ar provokuoti. Aš lieku prie savo nuomonės: kuo mažiau reformų, tuo mažiau streso – tuo geriau.
– Apie kokius dar pakeitimus Savivaldybės administracijos struktūroje šiandien diskutuojama?
– Kažkokių kardinalių pokyčių nebus. Galiu pasakyti, jog galvojama steigti Viešosios tvarkos skyrių arba poskyrį. Tačiau ir vėl – iš esamų etatų. Viešosios tvarkos specialistai pasiteisino, todėl norime stiprinti jų darbą.
– Pakalbėkime apie kultūros centrus. Vyrauja tokia praktika, kad po kiekvienų rinkimų politikai imasi reformuoti rajono kultūros centrus: tai jie sujungiami, tai atskiriami, tai steigiami filialai, kurie vėliau vėl naikinami. Susidaro įspūdis, kad trūksta nuovokos arba vizijos, kaip reikia tinkamai teikti kultūros paslaugą rajone. Kokios reformos numatomos šiemet?
– Esu nuosaikus vadovas ir nepritariu jokiam reformų dėl reformos darymui. Mes ketiname tęsti tai, ką pradėjome prieš ketverius metus. Būtent: mažinti kultūros centrų skaičių, o kultūros specialistus perkelti į seniūnijų administracinę struktūrą. Kol kas dėl šios reformos nesu gavęs nei vieno gyventojo ar bendruomenės nusiskundimo. Viską darėme tik tardamiesi su visuomene. Esu įsitikinęs, kad ši reforma pasiteisino, ir svarstysime galimybes toliau judėti šia kryptimi. Manau, kad ateityje liks tik stambieji kultūros centrai, kaip antai Varnių, Nevarėnų.
– Ačiū už pokalbį.
Valio, tęskime kultūros centrų naikinimą, kam jų iš vis reikia, tik pinigus eikvoja be jokio reikalo. Geriau dar kokiame Super mieste, ar chorų karuose sudalyvausim ir taip paremsim komercines televizijas…
O kam atidarė naują kultūros centrą Tryškiuose, jei Kleiva ruošiasi palikt tik Nevarėnų ir Varnių? Tryškiai ne miestas, tik Varniai? O Nevarėnai stambus kultūros centras? Keista logika…
vienoj kadencijoj sujungia,kitoj išskaidys, dar kitoj vėl sujungs ir t.t kad tik savo partijos pifas idarbinti.nieko naujo ir nieko gero neverta tikėtis
Įdomu, kiek tame skyriuje darbuotojų turinčių kultūrinį išsilavinimą…
Taigi, kad tame „išliaupsintame” skyriuje NĖRA NĖ VIENO DARBUOTOJO TURINČIO KULTŪRINĮ IŠSILAVINIMĄ. Tai apie kokią darbo kokybę kalbame??? kultūrai vadovauja ką tik „iškepti” buhalteriai, archeologai ir pan. Tai gal todėl nėra jokios vizijos rajone??? tik reformos, reformos, mažinti, mažinti…ar tik taip parodo skyrius savo veiklą. Visiškas nesusivokimas 🙂