Politikai žėrė pastabas Telšių autobusų parko direktoriui

Praėjusiame Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje pristatyta 2016 m. UAB Telšių autobusų parko ataskaita. Nors ataskaitą tvirtina Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius savo įsakymu, tačiau mero prašymu ji pristatyta ir rajono politikams. Šie, ją išklausę, UAB Telšių autobusų parko direktoriui Petrui Ročiui pažėrė nemažai priekaištų, netgi atsirado tokių, kurie svarstė, ar vadovui kartais nereikėtų atsisakyti einamų pareigų.
Antanas NEKRAŠIUS
Tarybos nariams pristatydamas 2016 m. ataskaitą UAB Telšių autobusų parko direktorius P. Ročius į detales nesigilino. Jis pabrėžė du pagrindinius aspektus: 2016 m. įmonės pajamos iš keleivių pavėžėjimo sumažėjo 80 tūkst. Eur bei 50 proc. išaugo transporto priemonių remonto išlaidos. Pastarąjį rodiklį lėmė techninė naujai gautų autobusų priežiūra. Dėl visų šių priežasčių UAB Telšių autobusų parkas praėjusius metus baigė su 31 tūkst. Eur nuostoliu.
P. Ročius kalbėjo, kad, jei lygintume 2015 m. su 2016-aisiais, jo vadovaujama įmonė neteko 11-kos maršrutų, kurių nusprendė atsisakyti Telšių rajono savivaldybės Keleivinio transporto organizavimo komisija (pirmininkas Tomas Katkus). Šiuo metu minėtus maršrutus yra perėmęs privatininkas. Į Telšių rajono savivaldybės tarybos nario Almanto Lukavičiaus klausimą, kokią įtaką įmonei padarė šis sprendimas, P. Ročius atsakė, jog vien iš moksleivių pavėžėjimo UAB Telšių autobusų parkas pernai neteko apie 80 tūkst. Eur. Tačiau iškart pridūrė, kad jei jų nebūtų atsisakę, sunku įvertinti, kokių nuostolių Telšių autobusų parkas būtų patyręs, mat minėti maršrutai buvo priskirti prie nuostolingų. „Juos perėmusiam privatininkui Savivaldybė nekompensuoja nuostolių. Bet jis jais veža keleivius. Štai jums ir atsakymas“, – pabrėžė A. Lukavičius.
Tarybos narys Algirdas Bacevičius prisiminė prieš keletą metų vykusį patalpų, esančių Mažeikių g., nuomos konkursą, kada iš Tarybos nario Zenono Mockaus įmonės Telšių autobusų parkas išsinuomojo buvusį trąšų sandėlį. „Nuomos konkursą vykdė direktoriaus P. Ročiaus sudaryta komisija, – teigė A. Bacevičius. – Savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba pateikė išvadą, kurioje rašoma, kad konkursą laimėjusi įmonė negalėjo būti paskelbta laimėtoja. Patalpos turėjo atitikti konkurso sąlygas: apšiltintos, su išasfaltuota aikštele, veikiančia ventiliacija ir t. t. Dabar pastatas tik dalinai apšiltintas – stogas nėra apšiltintas. Kadangi neapšiltintas – įmonė patiria didžiulių nuostolių jį šildant. Šildymo katilas išjungtas. Su kuo buvo šildomasi per žiemą – neaišku. Mano žiniomis, – elektra. Pasirodo, Autobusų parkas yra milijonierius, nes gali sau leisti šildytis elektra… Ir, aišku, įmonė turi nuostolių – kaip jų neturės, kada taip neūkiškai vykdoma veikla.“
A. Bacevičius taip pat pastebėjo, kad patalpų nuomos konkurso sąlygose buvo nurodyta, jog teritorija turi būti išasfaltuota. Tačiau jokio asfalto nėra. Autobusų plovykla žiemos metu neveikia, nes minusinė temperatūra, ventiliacijos nėra ir t. t. „Žodžiu, labai daug pretenzijų direktoriui, – kalbėjo A. Bacevičius. – Už patalpų nuomą mokama visa sutartyje nustatyta suma, bet gaunama tik dalis paslaugų: bloga aikštelė, neapšiltintas pastatas, neveikiantis šildymo katilas ir t. t. Be to, buvo nustatyta, kad teritorija yra užteršta. Kodėl direktorius nesirūpina savo darbuotojų sveikata? Tuoj baigsis nuomos sutartis, o sąlygos vis dar neįvykdytos. Jūs, kaip įmonės vadovas, privalėjote reikalauti, kad visos sutarties sąlygos būtų vykdomos. Kodėl to nepadarėte?“
„Ačiū už klausimą, bet žinodamas Jūsų tendencingumą, aš negaliu su juo sutikti, – į Tarybos nario pažertus priekaištus atšovė P. Ročius. – Pirmiausia sutartyje nėra parašyta, kad aikštelė turi būti išasfaltuota. Jūs turite kokį 20 sutarties kopijų. Skaitykite, kas joje parašyta. Joje nurodyta „kita danga“. Antras dalykas – UAB Telšių autobusų parkas sulaukė kokių penkių Kontrolės ir audito tarnybos patikrinimų, tačiau negavo nei vieno rašto iš jų. Negalėjome net pateikti savo nuomonės. A. Bacevičius išsakė nuomonę, kad mes blogai elgiamės su savo darbuotojais. Kodėl gerbiamas Tarybos narys, kada buvo atvykęs, net nepakalbėjo su jais, nepaklausė, kas blogai? Dėl stogo apšiltinimo galima diskutuoti. Bet taip, prisiimu atsakomybę dėl remonto duobės įrengimo. Ji buvo įrengta iš įmonės lėšų, mūsų iniciatyva, nors sutartyje nurodyta, jog turėjo būti duobė arba vieta įrengti keltuvams.“
Tarybos narys A. Lukavičius domėjosi, ar įmonei, kuri dirba nuostolingai, iš tiesų yra reikalingi 5 finansininkai, techninis direktorius, ekonomistas, vadybininkas, kontrolierius, eksploatacijos kontrolierius, personalo specialistas, trys dispečeriai. „Tai yra be proto didelė struktūra uždarajai akcinei bendrovei. Ar tikrai Jūs (kreipėsi į P. Ročių, – red.) galėtumėte pagrįsti visų tų žmonių reikalingumą Autobusų parko veiklai? – klausė A. Lukavičius. – Pasižiūrėjus, pavyzdžiui, UAB „Telšių vandenys“ struktūrą, finansininkų jie turi lygiai tiek pat kiek ir Jūs. Tačiau abiejų įmonių pardavimų apimtys ir finansiniai rodikliai skiriasi kaip diena nuo nakties…“
Išklausęs šias Tarybos nario pastabas, P. Ročius tvirtino, kad įmonės struktūroje 2 iš 5 nurodytų finansininkų dirba kasoje. Ir praktiškai jie yra kasininkai. „Juos ir dispečerius tikrai galiu pagrįsti, – teigė P. Ročius, – o dėl kitų 3 finansininkų UAB Telšių autobusų parko valdyboje yra įvairių nuomonių. Šiemet struktūrą esame sumažinę 4 darbuotojais. Dar dviem mažinsime. Iš viso šiemet numatytas 10 proc. darbuotojų mažinimas.“
A. Lukavičius taip pat domėjosi, kada paskutinį kartą UAB Telšių autobusų parkas teikė peržiūrėti paslaugų kainas. Anot P. Ročiaus, valdybai kainos buvo teiktos šių metų pradžioje, tačiau Telšių rajono savivaldybės tarybos, kuri jas ir tvirtina, taip ir nepasiekė.
„Klausimas merui ir Telšių autobusų parko valdybai: sakėte, kad reikalinga politinė diskusija dėl įmonės ateities. Kada ji įvyks? – posėdžio metu teiravosi A. Lukavičius. – Ar su tokiais nuostoliais galima ir toliau dirbti? UAB „Telšių vandenys“ susitvarko, UAB „Telšių šilumos tinklai“ kaip ir neturime, SĮ Telšių butų ūkis, kiek žinau, irgi ne į minusą dirba. Tai gal reikėtų pradėti analizuoti, kur glūdi Autobusų parko problemos? Dabar direktorius pateikė 2017 m. veiklos planą, kuris praktiškai yra 2016 m. kopija.“
Tarybos nario klausimą išgirdo Telšių rajono savivaldybės meras Petras Kuizinas. Rajono vadovas teigė, jog Kolegijos posėdis, kuriame bus svarstoma UAB Telšių autobusų parko ateitis, bus sušauktas birželio mėnesį.
„Ponas direktoriau, Jums nuolat išsakomos pretenzijos, priekaištai: tai tas blogai padaryta, tai tas nepadaryta… Ar Jums nenusibodo tokia įtampa? – P. Ročiaus klausė A. Bacevičius. – Ar Jūs nesuvokiate, kad blogai dirbate? Ar nekilo noras atsistatydinti iš pareigų ir užleisti jas kitiems žmonėms?“ Į šiuos Tarybos nario žodžius UAB Telšių autobusų parko direktorius atsakė, kad tai asmeninio pobūdžio klausimas, į kurį jis neatsakys.