Praėjusį ketvirtadienį, 21.39 val., 75 metų telšiškis, vairuodamas automobilį „Ford Fiesta“, nereguliuojamoje sankryžoje suko iš Žarėnų g. į Muziejaus g., nepastebėjo iš kairės pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „Renault Megane Scenic“ ir į šį atsitrenkė. 36 m. telšiškės vairuojamas „Renault Megane Scenic“ nuo smūgio atšoko ir atsitrenkė į namo tvorą bei ją apgadino.
Regioninėje Telšių ligoninėje „Renault Megane Scenic“ keleiviui (gim. 1973 m.) nustatytas krūtinės ląstos sumušimas. Automobilio „Ford Fiesta“ keleivei (gim. 1978 m.) nustatyti krūtinės ląstos, peties ir žasto sumušimai. Po apžiūros jie išleisti gydytis ambulatoriškai.
Abu vairuotojai įvykio metu buvo blaivūs.
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Telšių aps. VPK) pranešime apie įvykį teigiama, jog 1941 m. gimęs vyras, nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, nelygiareikšmių kelių sankryžoje išvažiuodamas iš šalutinio kelio ir nepraleisdamas pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio (dėl to įvyko eismo įvykis), pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Dėl įvykio atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, vairuotojas bus baudžiamas administracine tvarka.
Į „Telšių ŽINIŲ“ redakciją kreipėsi avariją sukėlusio vairuotojo sūnus. Jis teigė, kad tėvas neneigia savo kaltės dėl įvykio, tačiau jis pats abejoja, ar visos eismo saugumo priemonės, siekiant išvengti nelaimės, buvo užtikrintos. Mat sukant iš Žarėnų g. į Muziejaus g., nėra jokio ženklo, įspėjančio apie tai, kad įvažiuojama į pagrindinį kelią. Tiesa, ženklas „Duoti kelią“ yra, bet, aplinkinių gyventojų teigimu, apie mėnesį jis guli privataus namo kieme esančiuose krūmuose. „Kas atsakingas už ženklų priežiūrą mieste, manau, turėtų prisiimti dalį atsakomybės dėl eismo įvykio, – teigė telšiškis. – Teoriškai vertinant, jeigu nebuvo kelio ženklo, Žarėnų g. ir Muziejaus g. sankryža tapo lygiareikšmė. Tad Muziejaus g. riedančiai transporto priemonei mano tėvo automobilis buvo kliūtis iš dešinės… Dar kartą noriu pabrėžti, jog tėvo kaltės dėl įvykusios avarijos niekas neginčija, tačiau dalį jos turėtų prisiimti institucijos, keliuose prižiūrinčios ženklus, jų būklę.“
Telšių aps. VPK pareigūnų paprašėme pakomentuoti, kaip šie vertina telšiškio pateiktus argumentus. Pasak Telšių aps. VPK Komunikacijos grupės vyriausiosios specialistės Aušros Blaževičienės, Kelių eismo taisyklių 3.14 punktas numato, kad „Pagrindinis kelias“ yra tas, kuris pažymėtas kelio ženklais „Pagrindinis kelias“. Kelias su kietąja danga (betono, asfalto danga, grindinys) kelio su biriąja danga (skaldos, žvyro danga) atžvilgiu yra laikomas pagrindiniu keliu. Kitaip tariant, nesvarbu, ar buvo, ar nebuvo ženklo – žvyruotas kelias asfaltuoto kelio atžvilgiu, jeigu nepažymėta kitaip, visada bus šalutinis.
Dėl nuversto kelio ženklo, A. Blaževičienės teigimu, policija yra informavusi Telšių seniūniją, kuri yra atsakinga už kelio ženklų priežiūrą Telšiuose.
„Telšių ŽINIŲ“ inf.
gerai čia policininkė išvaražijo. nosr kita vertus senukui 75 metų reikėtų jau biški mažiau laigyti, nesvarbu kokia danga ir nesvarbu kur, i kokia gatve suki
Pavojinga toje Lietuvoje ir automobiliu važinėti ir pėščiomis vaikščioti.Du kartus skaičiau, kad suprasčiau, kur esmė: ogi – ženklinime. Važinėju kasdien Prancūzijoje – čia ženklai šventas dalykas: nėra ženklo – veikia kairės rankos taisyklė. Pradžioje man buvo čia keista ir nesuprantama, kaip tarsi pagrindine gatve važiuodamas privalai leisti įvažiuoti iš kažkokos gatvelės atsiradusiam automobiliui. Bet, kai perpratau šią taisyklė (o ji gana efektyviai veikia), pamačiau, jog daugelyje lygiareikšmių sankryžų tai išsprendžia ir greičio, ir pirmumo problemas – sankryžos nebūna užkimštos. Telšiuose šioje situacijoje ,,senukas” pagal prancūzus būtų teisus. Deja, Lietuvoje su logika prasilenkiantys įstatymai ir taisyklės būna sunkiai suvokiamos.