„Escolit“ ak­ci­nin­kas nerimauja dėl galimų statybos pažeidimų vaistų gamykloje

Už­da­ro­sios ak­ci­nės bend­ro­vės „Es­co­lit“ ak­ci­nin­kas ir pro­jek­to va­do­vas Olek­sand­ras Tsviet­ko­vas raš­tu krei­pė­si į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę ir Vals­ty­bi­nę te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ją dėl pa­sta­ro­sios or­ga­ni­za­ci­jos at­lie­ka­mos UAB „Es­co­lit“ far­ma­ci­jos ga­myk­los ir la­bo­ra­to­ri­jos pa­sta­tų eks­per­ti­zės. O. Tsviet­ko­vas at­krei­pė dė­me­sį į pa­da­ry­tus, anot jo, reikš­min­gus pa­žei­di­mus at­lie­kant sta­ty­bos, įran­gos su­rin­ki­mo, mon­ta­vi­mo ir ki­tus dar­bus, dėl ku­rių ga­myk­los eksp­loa­tuo­ti ne­ga­li­ma.
Sa­vo ruož­tu UAB „Es­co­lit“ di­rek­to­rius Eduar­das Ro­ma­novs­kis at­ker­ta, jog ga­myk­los, la­bo­ra­to­ri­jos bei san­dė­lio pa­sta­tai jau pri­duo­ti vals­ty­bi­nei ko­mi­si­jai ir jie ati­tin­ka vi­sus tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mus.
An­ta­nas NEK­RA­ŠIUS
Ko­vo 30 die­ną UAB „Es­co­lit“ ak­ci­nin­kas ir pro­jek­to va­do­vas O. Tsviet­ko­vas krei­pė­si į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rą, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių bei Vals­ty­bi­nę te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ją dėl at­lie­ka­mos UAB „Es­co­lit“ far­ma­ci­jos ga­myk­los ir la­bo­ra­to­ri­jųos pa­sta­tų eks­per­ti­zės. „Dėl da­bar­ti­nio UAB „Es­co­lit“ di­rek­to­riaus E. Ro­ma­novs­kio ir kai ku­rių „Es­co­lit“ ak­ci­nin­kų ban­dy­mo vi­siš­kai įslap­tin­ti ko­mer­ci­nę, fi­nan­si­nę ir vers­lo in­for­ma­ci­ją apie UAB „Es­co­lit“ veik­lą ne­tu­riu jo­kios ob­jek­ty­vios in­for­ma­ci­jos apie eks­per­ti­zės ei­gą, – raš­te dės­to O. Tsviet­ko­vas. – Ta­čiau, ma­no nuo­mo­ne, yra ke­le­tas la­bai svar­bių as­pek­tų, su­si­ju­sių su tam tik­rų sta­ty­bos, su­rin­ki­mo, mon­ta­vi­mo ir ki­tų dar­bų at­li­ki­mu, ku­rie ga­li tu­rė­ti es­mi­nės įta­kos ga­myk­los pa­lei­di­mui, ga­myk­los kaip vien­ti­so komp­lek­so, ku­rį su­da­ro bend­ro­sios, spe­cia­lio­sios sta­ty­bi­nės konst­ruk­ci­jos, įran­ga ir su ja su­si­ję in­ži­ne­ri­niai tink­lai, įren­gi­niai bei ko­mu­ni­ka­ci­jos, funk­cio­na­vi­mui.“
UAB „Es­co­lit“ ak­ci­nin­kas pa­tei­kia ke­le­tą ga­li­mų sta­ty­bos me­tu pa­da­ry­tų pa­žei­di­mų, dėl ku­rių eksp­loa­tuo­ti ga­myk­los ir la­bo­ra­to­ri­jos ne­ga­li­ma.
Pir­miau­sia, anot O. Tsviet­ko­vo, nuo ug­nies ap­sau­go­tiems elekt­ros lai­dams tvir­tin­ti bu­vo pa­nau­do­tos de­gios plas­ti­ki­nės tvir­ti­ni­mo de­ta­lės. Ant­ra – mon­tuo­jant tech­no­lo­gi­nę įran­gą, in­ka­ri­niai varž­tai bu­vo įsuk­ti į tuš­čia­vi­du­res per­dan­gas tarp ga­my­bi­nio kor­pu­so aukš­tų. Taip pat at­lie­kant sta­ty­bos ir mon­ta­vi­mo dar­bus „Es­co­lit“ ga­myk­los ga­my­bi­niuo­se ir ka­ti­li­nės pa­sta­tuo­se be­veik vi­so­se me­ta­li­nė­se lai­kan­čio­sio­se konst­ruk­ci­jo­se ir per­dan­gos plokš­tė­se bu­vo ap­tik­ta dau­gy­bė gry­be­lio ko­lo­ni­jų. Esą atei­ty­je dėl gry­be­lio pli­ti­mo ga­li bū­ti su­stab­dy­ta ga­myk­los veik­la. Ir ga­liau­siai ket­vir­ta – „Es­co­lit“ dar­buo­to­jai ne­nau­do­jo konk­re­čių rū­šių far­ma­ci­jos pro­duk­tų (ku­riuos tu­ri ga­min­ti „Es­co­lit“ ga­myk­la, ga­vu­si lei­di­mą ga­min­ti vais­tus) at­lik­da­mi tes­ta­vi­mą ir ne­pri­da­vė eksp­loa­tuo­ti pa­grin­di­nės tech­no­lo­gi­nės įran­gos vie­ne­tų.
„Vi­sus iš­var­dy­tus klau­si­mus lai­kau itin svar­biais „Es­co­lit“ ga­myk­los pri­da­vi­mo sta­ty­bos ins­pek­ci­jai pro­ce­se. „Es­co­lit“ ga­myk­los ga­my­bi­nia­me ir ka­ti­li­nės kor­pu­suo­se sta­ty­bos ins­pek­ci­jai nu­sta­čius nau­jus pa­žei­di­mus ar­ba ne­pa­ša­li­nus anks­čiau mi­nė­tų pa­žei­di­mų, ga­myk­los ne­ga­li­ma bus eksp­loa­tuo­ti, o įmo­nė dėl to pa­tirs di­de­lių fi­nan­si­nių nuo­sto­lių, – sa­vo raš­te tei­gia O. Tsviet­ko­vas. – Pra­šau Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos, Vals­ty­bi­nės te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­jos, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to iš­nag­ri­nė­ti ma­no krei­pi­mą­si ir im­tis rei­kia­mų prie­mo­nių pa­gal ga­lio­jan­čių Lie­tu­vos ir Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mus ir nor­mas.“
UAB „Es­co­lit“ di­rek­to­rius E. Ro­ma­novs­kis „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tvir­ti­no, jog ga­myk­los, la­bo­ra­to­ri­jos bei san­dė­lio pa­sta­tai jau pri­duo­ti vals­ty­bi­nei ko­mi­si­jai ir jie ati­tin­ka vi­sus tei­sės ak­tuo­se nu­ma­ty­tus rei­ka­la­vi­mus. O apie kaž­ko­kius į Vals­ty­bi­nę te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ją siųs­tus raš­tus dėl sta­ty­bų me­tu pa­da­ry­tų pa­žei­di­mų esą nie­ko ne­gir­dė­jo.
Į klau­si­mą, ka­da ga­myk­la pra­dės veik­ti, di­rek­to­rius at­sa­kė, kad vais­tų ga­my­ba bus pra­dė­ta pa­gal ga­lio­jan­čius Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus.
Pak­laus­tas, kaip ver­ti­na O. Tsviet­ko­vo raš­te iš­dės­ty­tas ap­lin­ky­bes bei ar ke­ti­na­ma im­tis ko­kių nors veiks­mų, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras Kęs­tu­tis Gu­sa­ro­vas at­sa­kė: „Ma­no nuo­mo­ne, tai bend­ro­vės ak­ci­nin­kų tar­pu­sa­vio konf­lik­tas, ku­rį spręs­ti tu­ri at­sa­kin­gos ins­ti­tu­ci­jos. Tu­ri­mo­mis ži­nio­mis, bend­ro­vės pa­sta­tų pri­da­vi­mas Vals­ty­bi­nei te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­jai yra už­baig­tas ir pa­reng­ti tai pa­tvir­ti­nan­tys do­ku­men­tai.“