Praėjusį penktadienį į Lieplaukės kaimo bendruomenės namus rinkosi lieplaukiškiai. Buvo pristatytas Lieplaukei naujai paskirtas įgaliotinis, tyrėjas Vilius Sauseris, svarstyti bendruomenės nariams rūpimi klausimai. Daugiausiai gyventojų tarpusavio prieštarų kilo išžaginimų atvejais pagalbą teikiančioms specialistėms inicijavus diskusiją, kaip išvengti seksualinio išnaudojimo. Jos pareiškė norą apie tai su lieplaukiškiais pakalbėti po sausio 16-ąją Lieplaukėje įvykusio nepilnametės išžaginimo. Šiuo nusikaltimu įtariamas Lieplaukės bendruomenės pirmininko pareigas kol kas dar einantis 59 metų Vytautas Rumbutis.
Monika KRIŠČIŪNAITĖ
Į Lieplaukės kaimo bendruomenės susirinkimą atvykusios su išžaginimą patyrusiais asmenimis dirbančios Klaipėdos „Carito“ atstovės tiesiog įaudrino lieplaukiškius. Į skatinimus apie ištikusią problemą pasikalbėti bendruomenės rate, lieplaukiškiai joms atsakė neslėpdami nepasitenkinimo.
„Atvažiavote čia ir kiršinate mus, kamantinėjate vos ne kaip teisėsaugos atstovai. Kas buvo, tas buvo, kam dabar vėl kelti į paviršių tai, kas jau giliai nusėdo“, – šaukė ne vienas susirinkusiųjų. Trūko ir Alsėdžių parapijos, taip pat aptarnaujančio Lieplaukės parapiją, klebono Edgaro Petkevičiaus kantrybė. Pasakęs, kad „Carito“ atstovės griauna pasitikėjimą bažnyčia, kalba neautoritetingai, jis paliko bendruomenės salę.
Kalbant apie sausio 16-osios įvykį, kada Lieplaukės kaimo bendruomenės salėje vykusios diskotekos metu buvo išžaginta septyniolikmetė, dauguma lieplaukiškių puolė ginti dėl šio įvykio įtariamą V. Rumbutį.
„Tėvai nesirūpina savo vaikais, jiems neįdomu, kada jie išeina, kada pareina, ką veikia šokiuose. Taip ir reikia toms „barakudoms“, – šūktelėjo viena senolė.
Buvo gyventojų, kaltinančių ir Ryškėnų seniūnijos savivaldos atstovus, kurie neprižiūri tvarkos Lieplaukės kaime. Kiti gyventojai, vykstant ikiteisminiam tyrimui ir policijos pareigūnams aiškinantis įvykio aplinkybes, apskritai ragino nieko neteisti ir neteisinti.
Salės gale sėdėjusios kelios moteriškės pašnibždomis lyg ir bandė teisti bendruomenės pirmininką, teigė, kad toks įvykis kaime ne pirmas ir ne paskutinis, tik retai kas iškyla į viešumą. Tačiau ginančiųjų vyrą buvo gerokai daugiau, ir priešiškai nusiteikusių moterėlių kalbos liko neišgirstos.
Susirinkime dalyvavo ir pats V. Rumbutis. Tą vakarą jis nebuvo iškalbus, į gyventojų diskusijas nesivėlė.
„Aš padariau nemažai klaidų. Mane nubaus teismas ir Dievas, o jeigu žmonės sako, kad ne visiškai suklydau, galiu dirbti“, – teigė V. Rumbutis, pakrypus kalbai, kas toliau prižiūrės, kaip paskirti asmenys Lieplaukėje atlieka visuomenei naudingus darbus.
Bendruomenės pirmininkas ir toliau bus atsakingas už vieną visuomenei naudingus darbus turintį atidirbti asmenį. Stebėti, kaip paskirtus darbus vykdo kiti asmenys, nuspręsta perleisti lieplaukiškiui Tomui Ramšai.
Kol kas V. Rumbutis dar eina ir Lieplaukės kaimo bendruomenės pirmininko pareigas, tačiau iš šių pareigų artimiausiu laiku žada atsistatydinti. Kas toliau vadovaus Lieplaukei, paaiškės vasario 22 dieną vyksiančiame bendruomenės susirinkime.
„Niekas kaime tiek daug nesutvarkė, nepadarė, kaip Vytautas. Geriau už jį niekas nevadovaus“, – tarp susirinkusiųjų buvo girdėti V. Rumbutį palaikančios kalbos. Lieplaukės kaimo bendruomenei vyras vadovauja penkerius metus.
Sutinku. Jis buvo ir tikiuosi bus tas Žiburys, kuris uždegė ir išlaiko tos bendruomenės ugnį. O teisingumas parodys, kas kaltas. Neteiskim, ir nebūsim teisiami.
Kokie bebūtų vaikai, bet padorios bendruomenės vadas privalo ginti juos nuo nedorėlių. O ne pasinaudojęs mergaitės bejėgiškumu gyvuliškai išprievartauti. O šiaip Rumbutį remia daugiausia abejotinos moralės bendruomenininkai. Gaila, kad ir straipsnio autorė neparodo savo pilietinės pozicijos.
gausi i morza rumbuti
Tai aišku,kad kalti abu…bet net neabejoju,kad nepilnametė nėra tokia auka,kokia apsimeta.Jei nepilnametė nejaučia ribos su Kuo,Kada,Kaip jai pridera linksmintis.Per prievartą jos tikrai jos niekas neatvedė,nelaikė,nelinksmino,galbūt ir NETVIRKINO…
Aišku, visi pridarom klaidų. Mergaitė jauna, nu padaugino…kas nesat buvę to patyrę…Bet tai nesuteikia teisės ja Pasinaudoti, ypač tokios būklės. Sakot, ko valkiojasi, nesėdi namie…Ar jūs irgi sėdėdavot? A? Ne vieną kaimo šokių vakarėlį esat aplankę. Mergaitei sugadintas gyvenimas. Skriaudėjas atsakys pries Dievą! Taip elgtis negalima! Nesvarbu, kiek gero bendruomenei padarė. Bendruomenės pirmininkas turi rodyti pavyzdį visiems, o ne kartu su jaunimu vartoti alkoholio. Jau vien tas rodo jo nekopetetingumą!
Visiškas Lieplaukės kaimo bendruomenės nužmogėjimas ir degradacija, tai ką paskiau norėt iš vaikų, teisti tą V.Rumbutį reikia ir kuo greičiau.
griausi kon pristate,gana greta
Gali buti kad dave daug lieplaukei, bet jei nebutu buve jo tikrai butu atsirades zmogus y jo vieta ir galbut pavyzdingesnis. O jis tikrai pijokystem ir kurvystem ten uzsiiminedavo ! Manau tokio poelgio neimanoma pateisint jokiais budais tik todel kad tipo ,,geras,”buvo. !!! Skype! !! Lieplaukiskiai kurie gina patys be Morales. Ir dar kunigas uztoja , matyt is tos pacios bonkes geria.
„Dauguma lieplaukiškių Vytauto Rumbučio nesmerkia” ??? Man GĖDA dėl jūsų! Toks antraštės pavadinimas smukdo visos Lieplaukės bendruomenės vardą, jūs patys visi save žeminat palaikydami prievartautoją, nusikaltėlį. Ką jau bendruomenei turėtį tokį nekompetetingą pirmininką, geriau visai neturėti 😉
Jug jau yra dnr tyrimai pasake kad jis ko cia nesamones rasinejat toki pedofila ginti jis dabar vaikscioja laisveje o to neturetu buti kaip vaikai turi elgtis eidami pro sali arba ji sutike. Jis kaltas ir visi ta gerai zinom.