Bi­ru­tės gat­vės 12-ojo na­mo gy­ven­to­jai – įstri­gu­sios re­no­va­ci­jos įkai­tai

Ar re­no­va­vo­te sa­vo dau­gia­bu­tį na­mą? Ko­kia Jū­sų is­to­ri­ja? Ar vis­kas vy­ko sklan­džiai? Ką pa­tar­tu­mė­te tiems, ku­rie šian­dien ryž­ta­si pra­dė­ti re­no­va­ci­jos pro­ce­są?
Kai gir­di­me žo­džius „Tel­šiai gra­žė­ja“, tu­rė­tu­me pri­si­min­ti ir gy­ven­to­jus, ku­rie ry­žo­si re­no­vuo­ti sa­vo dau­gia­bu­čius na­mus. Tru­pan­tys so­vie­ti­nių lai­kų dau­gia­bu­čiai po at­nau­ji­ni­mo su­ži­bo vi­sai ki­to­mis spal­vo­mis. Ta­čiau ir pagražėjus namo fa­sa­dui daž­no­kai lie­ka re­no­va­ci­jos dar­bų kar­tė­lis.

Tel­šiuo­se daug pui­kių re­no­va­ci­jos pa­vyz­džių, bet yra ir su­dė­tin­gų is­to­ri­jų. To­kią mums pa­pa­sa­ko­jo Bi­ru­tės gat­vės 12-ojo na­mo gy­ven­to­jai.

An­ta­nas NEK­RA­ŠIUS

Tre­ji me­tai re­no­va­ci­ja ne­baig­ta

Į „Tel­šių ŽI­NIŲ“ re­dak­ci­ją pra­šy­da­mi pa­gal­bos krei­pė­si jau tre­čius me­tus re­no­vuo­ja­mo ir nie­kaip ne­bai­gia­mo at­nau­jin­ti dau­gia­bu­čio na­mo, esan­čio Bi­ru­tės g. 12, gy­ven­to­jai.
„Pa­var­go­me lauk­da­mi Bi­ru­tės g. 12 dau­gia­bu­čio na­mo Tel­šiuo­se re­no­va­ci­jos pa­bai­gos. Juok­tis ar verk­ti? Re­no­va­ci­ja pra­dė­ta se­niai, pri­da­ry­tas bro­kas len­da per vi­sus ga­lus ir ma­to­mas aki­vaiz­džiai, – „Tel­šių ŽI­NIOMS“ pa­sa­ko­jo vie­na iš Bi­ru­tės gat­vės 12-ojo na­mo gy­ven­to­jų Eri­ka. – Re­no­va­ci­ja bu­vo pra­dė­ta 2019 m. spa­lio 1 d. ir, kaip be­bū­tų keis­ta, 2020 m. ji su­sto­jo. Jau dve­ji me­tai – ty­la. Nie­kas nie­ko ne­tvar­ko, dar­bai su­sto­ję – vi­si din­go kaip į van­de­nį. Ran­go­vas pa­skel­bė bank­ro­tą ne­pa­bai­gęs dar­bų: ne­baig­tas re­no­vuo­ti na­mas sto­vi tarp dan­gaus ir že­mės.“

Anot Eri­kos, šian­dien mi­li­jo­ni­nis Bi­ru­tės gat­vės 12-ojo na­mo re­no­va­ci­jos pro­jek­tas „klai­džio­ja“: pi­ni­gų ne­bė­ra, or­ga­ni­zuo­ja­mi gy­ven­to­jų su­si­rin­ki­mai ir ren­ka­mi pa­ra­šai dėl pa­pil­do­mų 80 000 Eur sko­li­ni­mo­si, kad re­no­va­ci­ja bū­tų baig­ta. Ne­va ti­ki­ma­si, kad ki­tas ran­go­vas at­si­ras ir pa­baigs dar­bus. „Kas at­sa­kin­gas – na­mo pir­mi­nin­kas ar gy­ven­to­jai? Kal­tų nė­ra, de­ja“, – tei­gė tel­šiš­kė.

„Gar­sie­ji re­ku­pe­ra­to­riai, ku­rių Bi­ru­tės g. 12 na­mo gy­ven­to­jai at­si­sa­kė. Tik še­šiuo­se bu­tuo­se jie bu­vo įreng­ti. Ir nė vel­nio ne­vei­kia, bet va­lio, džiau­ki­tės, už juos kiek­vie­nam bu­tui pa­skai­čiuo­ta pa­pil­do­mai po 3 200 Eur, – tę­sė pa­sa­ko­ji­mą Eri­ka. – Ku­rio­zai tę­sia­si: na­me 65 bu­tai, še­ši iš jų įsi­ren­gė re­ku­pe­ra­to­rius, o tai, pa­si­ro­do, yra 79 pro­c. vi­sų na­mo gy­ven­to­jų, ku­rie su­ti­ko juos įsi­reng­ti! Mis­ti­ka. Na, gal su ma­te­ma­ti­ka man ne kaž­kas, bet ki­tiems taip neat­ro­do. Kur žmo­nių su­ti­ki­mai ir ko­dėl vėl pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas dėl pa­ra­šų klas­to­ji­mo? Nie­kas nie­ko ne­pa­sa­ko.“

Ži­no­ma tik tiek, kad vie­ša­me bend­ri­jos na­rių su­si­rin­ki­me dau­gu­mos bal­sais bu­vo pri­tar­ta in­ves­ti­ci­niam pro­jek­tui, į ku­rį ir bu­vo įtrauk­ti re­ku­pe­ra­to­riai, laip­ti­nės re­mon­tas, fa­sa­do ap­dai­la ir šil­ti­ni­mas, elekt­ros, san­tech­ni­kos, sto­go ir ki­ti dar­bai. Tel­šių bu­tų ūkio at­sto­vas tuo­met ak­cen­ta­vo, jog į pro­jek­tą rei­kia įtrauk­ti laip­ti­nės re­mon­tą ir re­ku­pe­ra­to­rius. Esą dėl pa­pil­do­mų pi­ni­gų, jei at­si­ras­tų ne­nu­ma­ty­tų dar­bų re­no­va­ci­jos me­tu. O vė­liau re­ku­pe­ra­to­rių ir laip­ti­nės re­mon­to bus ga­li­ma at­si­sa­ky­ti, bet ga­liau­siai at­si­sa­ky­ti ne­be­lei­do.

Mo­te­ris tvir­ti­no, kad praė­ju­sią sa­vai­tę su klau­si­mu, ka­da bus baig­ta re­no­va­ci­ja bei ar ban­kas su­tei­kė 80 000 Eur pa­sko­lą re­no­va­ci­jai baig­ti, kreip­ta­si į na­mo bend­ri­jos pir­mi­nin­ką To­mą Ra­ma­naus­ką. Šis at­sa­kęs, jog šiuo me­tu vyks­ta ty­ri­mas dėl Tel­šių bu­tų ūkio ap­mo­kė­ji­mo ran­go­vui už neat­lik­tus dar­bus, to­dėl Ap­lin­kos pro­jek­tų val­dy­mo agen­tū­ra ne­tvir­ti­na in­ves­ti­ci­nio pro­jek­to, nes lau­kia ty­ri­mo iš­va­dos, ir pa­tiks­li­no, kad gy­ven­to­jai pri­ta­rė pa­pil­do­miems 70 000 Eur. Esą šian­dien po­li­ci­ja ne­ga­li at­sa­ky­ti, ka­da baig­sis ty­ri­mas, to­dėl nei jis, nei Tel­šių bu­tų ūkis ne­ži­no to­les­nės ei­gos, o ty­ri­mo ne­pas­ku­bin­si.

„Na­mo pir­mi­nin­kas per dve­jus me­tus taip ir ne­pa­ju­di­no su­sto­ju­sios re­no­va­ci­jos. Pa­si­tei­si­ni­mai: pan­de­mi­ja, kal­tas ran­go­vas, kal­tas Tel­šių bu­tų ūkis, o aš (bend­ri­jos pir­mi­nin­kas, – red.), an­ge­las, dir­bu. Bet re­zul­ta­to nė­ra, – pik­ti­no­si Bi­ru­tės gat­vės 12-ojo na­mo gy­ven­to­ja. – Ne­ži­nau, pa­tar­ki­te, gal vie­šu­mas pa­dės pra­lauž­ti le­dus. Kiek ga­li­ma? Laip­ti­nę iš­da­žė po dve­jų me­tų – da­žai lu­pa­si. Bet for­ma­liai re­no­va­ci­ja ne­baig­ta, na­mas ne­pri­duo­tas, o bro­kas po bro­ko len­da. Vi­sas na­mas pa­var­gęs nuo pa­ža­dų, kad ki­tas ran­go­vas nu­pirks, kad išauš gra­žes­nis ry­tas. Ta­čiau at­sa­ko­my­bę mė­to vie­nas nuo ki­to. Kal­tų nė­ra. Ar Že­mai­ti­jos sos­ti­nė­je sis­te­ma vi­sai mi­ru­si: vi­sur at­si­mu­ši kaip į sie­ną. Toks gra­žus mies­tas, bet at­ro­do kaip iš­džiū­vęs, ap­ker­pė­jęs šu­li­nys. Kai rei­kia da­ry­ti ką nors, ne­be­lie­ka nei at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų, nei as­me­nų.“

„Dė­si­te ar ne­si­dė­si­te – vis tiek už juos pi­ni­gus mo­kė­si­te“

„Tik­ra ne­lai­mė. Šil­dy­mas yra, ra­dia­to­riai pa­keis­ti. Ta­čiau nau­ja sie­na – plokš­te­lės kli­ba, kai kur at­šo­ku­sios, lan­gai, laip­ti­nės tra­giš­kos. Ki­to­je na­mo pu­sė­je – pli­kos, šla­pios va­tos tin­ta­luo­ja. Tre­ji me­tai, kai na­mas taip sto­vi ne­baig­tas. Nie­kam neį­do­mu, – „Tel­šių ŽI­NIOMS“ pa­sa­ko­jo ki­ta Bi­ru­tės gat­vės 12-ojo na­mo gy­ven­to­ja Na­ta­li­ja. – Pi­ni­gus pa­siė­mė – nie­kas do­rai ne­dir­bo. Bū­da­vo, atei­na vie­nas Tel­šių bu­tų ūkio at­sto­vas, pa­kal­ba, da­bar atei­na nau­jai pa­skir­tas, pa­kal­ba, bet dar­bai nė iš vie­tos. 960 tūkst. Eur pa­tvir­ti­no pro­jek­tą ir tre­jus me­tus nie­kas nie­ko ne­da­rė.“

Ran­go­vas, pra­dė­jęs re­no­va­ci­ją, o vė­liau bank­ru­ta­vęs, iš pat pra­džių gy­ven­to­jams pa­si­ti­kė­ji­mo ne­kė­lė. „Pri­gė­rę laip­ti­nė­se dar­buo­to­jai var­ta­lio­jo­si. Pas­kam­bi­nau įmo­nės sa­vi­nin­kui į Kau­ną, sa­kau, jū­sų dar­buo­to­jai gir­ti. Tai iš­gir­dau at­sa­ky­mą: „O ką aš ga­liu pa­da­ry­ti, kad že­mai­čiai dar­bi­nin­kai gir­tuok­liai?“ Tik pa­gra­si­nus, kad iš­kvies Dar­bo ins­pek­ci­ją, pra­dė­jo ra­min­ti, kad tuoj at­siųs dar­bų va­do­vą“, – pri­si­mi­nė Na­ta­li­ja.

Mo­te­ris tei­gė, kad šiuo me­tu po­li­ci­ja at­lie­ka ty­ri­mą. Vi­si gy­ven­to­jai yra ap­klau­sia­mi. „Vie­ni re­ku­pe­ra­to­rius su­ti­ko su­si­dė­ti, ki­ti – ne. Kai bu­vo spren­džia­mas šis klau­si­mas, pa­si­do­mė­jo­me, ko­kia jų kai­na – pa­sa­kė, kad 3 000 Eur. Pa­gal ko­dą pa­si­žiū­rė­jo­me in­ter­ne­te, kiek kai­nuo­ja – 100 Eur su tru­pu­čiu… Tai žmo­nės ir ne­su­ti­ko jų dė­ti. Su­kė­lė skan­da­lą. Bet Tel­šių bu­tų ūkio at­sto­vas at­sa­kė: dė­si­te ar ne­si­dė­si­te, vis tiek už juos pi­ni­gus mo­kė­si­te“, – kal­bė­jo Na­ta­li­ja.

Pa­ko­men­tuo­ti įstri­gu­sią dau­gia­bu­čio na­mo re­no­va­ci­ją pa­pra­šė­me na­mo bend­ri­jos pir­mi­nin­ko T. Ra­ma­naus­ko. „Kas ga­li at­sa­ky­ti į vi­sus jū­sų klau­si­mus – tai Tel­šių bu­tų ūkis. Tai jie ad­mi­nist­ruo­ja na­mo re­no­va­ci­ją. Jei­gu pra­dė­čiau pa­sa­ko­ti, kas vy­ko nuo 2019 m., tai ir die­nos neuž­tek­tų. Ne­no­riu bū­ti su­ge­du­siu ra­di­ju – klaus­ki­te Tel­šių bu­tų ūkio, jie de­ta­liai vis­ką pa­pa­sa­kos, nes yra at­sa­kin­gi už re­no­va­ci­ją, ir pa­ra­šus dė­jo, ir vi­są pro­jek­tą ku­ruo­ja“, – nuo pla­tes­nių ko­men­ta­rų su­si­lai­kė bend­ri­jos pir­mi­nin­kas.

Re­no­va­ci­jos baig­tu­mas – 93 pro­c.

Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės Tel­šių bu­tų ūkio vy­resn. spe­cia­lis­tas re­no­va­ci­jai Liu­tau­ras Ar­ma­lis pa­sa­ko­jo, jog dau­gia­bu­čio na­mo Bi­ru­tės g. 12, Tel­šiuo­se, at­nau­ji­ni­mo dar­bus vyk­dė UAB „Kau­no sta­ty­bų ran­ga“. Ran­go­vui Kau­no apy­gar­dos teis­mas per­nai bir­že­lį iš­kė­lė bank­ro­to by­lą.

Šiuo me­tu esą įvyk­dy­ta 93 pro­c. re­no­va­ci­jos dar­bų. O li­ku­siems dar­bams už­baig­ti trūks­ta­ma lė­šų, nes dar­bų kai­na ir me­džia­gų įkai­niai nuo su­tar­ties pra­džios pa­si­kei­tė. To­dėl 2022 m. lie­pos 25 d. bu­vo su­reng­tas su­si­rin­ki­mas su gy­ven­to­jais, ku­rio me­tu nu­tar­ta pa­di­din­ti in­ves­ti­ci­jų pla­ną 70 000 Eur, kad bū­tų ga­li­ma už­baig­ti li­ku­sius dar­bus, gau­ti sta­ty­bos už­bai­gi­mo ak­tą. Do­ku­men­tai dėl in­ves­ti­ci­jų pla­no su­mos pa­tiks­li­ni­mo per­duo­ti AP­VA (Ap­lin­kos pro­jek­tų val­dy­mo agen­tū­ra). Kai do­ku­men­tai bus pa­tvir­tin­ti, lė­šų di­di­ni­mui tu­rės pri­tar­ti fi­nan­suo­to­jas (Vie­šų­jų in­ves­ti­ci­jų plėt­ros agen­tū­ra).

„Pro­jek­to fi­nan­suo­to­jas mus įspė­jo, kad kol vyks­ta iki­teis­mi­nis ty­ri­mas, spren­di­mo dėl lė­šų di­di­ni­mo priė­mi­mo ga­li­me ir ne­su­lauk­ti, – kal­bė­jo L. Ar­ma­lis. – Šią die­ną rei­kia pa­baig­ti ap­šil­tin­ti vie­ną pa­sta­to sie­ną, da­lį lan­gų an­gok­raš­čių, laip­ti­nių priei­gas (sto­ge­liai, įė­ji­mai į laip­ti­nes, fa­sa­do da­lis ap­link du­ris ir virš sto­ge­lių), įreng­ti nuo­grin­dą ap­link pa­sta­tą, iš­spręs­ti in­di­vi­dua­lių vė­di­ni­mo sis­te­mos prie­tai­sų įren­gi­mo klau­si­mą, pa­baig­ti smul­kius ap­dai­los dar­bus, ku­rių yra tik­rai ne­ma­žai. Iš vi­so at­lik­ta dar­bų už 887 577 Eur su PVM su­mą. Vi­sa su­tar­ties su­ma, pa­tvir­tin­ta 2021 m. lapk­ri­čio 16 d., yra 954 725 Eur su PVM.“

Į klau­si­mą, ko­kia re­no­va­ci­jos dar­bų ver­tė bu­vo 2019 m., kiek pa­pil­do­mai rei­kės lė­šų no­rint juos baig­ti šian­dien, L. Ar­ma­lis at­sa­kė, jog 2019 m. pa­si­ra­šy­tos pa­grin­di­nės su­tar­ties su­ma bu­vo 826 923 Eur su PVM. 2022 m. rug­sė­jo mė­ne­sį bu­vo tiks­lin­tas in­ves­ti­ci­jų pla­nas, ku­riuo su­ma pa­di­dė­jo 70 000 Eur. Vi­sa li­ku­si su­tar­ties su­ma – 67 148 Eur. Bend­ra li­ku­si su­ma su pa­tvir­tin­tu in­ves­ti­ci­niu pla­nu – 137 148 Eur. „Tai pre­li­mi­na­ri su­ma no­rint už­baig­ti dar­bus šian­dien. Ko­kia bus dar­bų kai­na pa­si­bai­gus ty­ri­mui, at­sa­ky­ti ne­ga­li­me“, – tei­gė Tel­šių bu­tų ūkio spe­cia­lis­tas re­no­va­ci­jai.

Ta­čiau kas ša­lins bank­ru­ta­vu­sio ran­go­vo dar­bų bro­ką? Ar Tel­šių bu­tų ūkis fik­sa­vo pa­lik­tą bro­ką?

„Tam, kad bū­tų aiš­kūs ne­baig­tų dar­bų kie­kiai, bu­vo pa­reng­tas dar­bų at­li­ki­mo de­fek­ti­nis ak­tas, ku­rį pa­dė­jo pa­reng­ti ne­prik­lau­so­mas sta­ty­bos dar­bų tech­ni­nis pri­žiū­rė­to­jas, – pa­sa­ko­jo L. Ar­ma­lis. – Pa­gal de­fek­ti­nį ak­tą su­rink­ta pre­li­mi­na­ri in­for­ma­ci­ja apie dar­bų kai­nas. Šiuos dar­bus už li­ku­sią ran­gos dar­bų su­tar­ties su­mą tu­rės nu­pirk­ti nau­jas ran­go­vas, ku­ris ir va­do­vau­sis pa­reng­tu de­fek­ti­niu ak­tu. Ne­baig­tiems dar­bams ob­jek­te bus skel­bia­mas vie­ša­sis pir­ki­mas. Ran­go­vai, ku­rie ga­li­mai pirks dar­bus, bus in­for­muo­ti, iš anks­to pa­ra­gin­ti ap­si­lan­ky­ti ob­jek­te ir įsi­ver­tin­ti vi­sus dar­bus, rei­ka­lin­gus ob­jek­tui pri­duo­ti vals­ty­bi­nei ko­mi­si­jai. Dar­bų bro­kas tu­rės bū­ti pa­ša­lin­tas, tai ran­go­vas tu­rės įsi­ver­tin­ti dar­bų pir­ki­mo me­tu.“

Is­to­ri­ja su re­ku­pe­ra­to­riais

Pa­sak Tel­šių bu­tų ūkio spe­cia­lis­to re­no­va­ci­jai, VI­PA, 2022 m. ge­gu­žės 25 d. at­li­ku­si fi­nan­suo­ja­mų dar­bų pa­tik­rą, nu­sta­tė, kad klai­din­gai dek­la­ruo­tos dau­gia­bu­čia­me na­me, esan­čia­me Bi­ru­tės g. 12, Tel­šiuo­se, pa­tir­tos iš­lai­dos dėl oro tie­ki­mo ter­mi­na­lų įren­gi­mo. Pa­gal pa­teik­tus 2019 m. spa­lio 7 d. ir 2020 m. ge­gu­žės 4 d. sta­ty­bos dar­bų priė­mi­mo ir per­da­vi­mo ak­tus bu­vo dek­la­ruo­ta, jog at­lik­ta dar­bų už 22 366 Eur be PVM (27 063 Eur su PVM). Už juos VI­PA per­ve­dė 27 063 Eur pa­sko­los lė­šų. Ta­čiau nu­sta­ty­ta, jog tik ke­tu­ri dau­gia­bu­čio na­mo gy­ven­to­jai raš­tiš­kai pa­tvir­ti­no, kad jų bu­tuo­se bu­vo įreng­ti oro tie­ki­mo ter­mi­na­lai. Tad rea­liai šių at­lik­tų dar­bų ver­tė bu­vo ne 27 063 Eur su PVM, o 1 603 Eur su PVM.
L. Ar­ma­lio tei­gi­mu, oro tie­ki­mo ter­mi­na­lų ir jų įren­gi­mo dar­bų už 25 459 Eur su PVM su­mą, kaip kad nu­ro­dy­ta at­lik­tų dar­bų ak­tuo­se, nė­ra tik­ro­vė­je at­lik­ta ir per­duo­ta. Šiuo me­tu nu­sta­ty­ta, jog įreng­ti tik 9 oro tie­ki­mo ter­mi­na­lai, ne­pa­neig­ti VI­PA tvir­ti­ni­mai, jog už 25 459 Eur su­mą oro tie­ki­mo ter­mi­na­lų ir jų įren­gi­mo dar­bų nė­ra, nors už juos ran­go­vui yra ap­mo­kė­ta.

„No­riu pa­brėž­ti, kad iš es­mės oro tie­ki­mo ter­mi­na­lų (re­ku­pe­ra­to­rių) įren­gi­mas pro­jek­te bu­vo nu­ma­ty­tas, – „Tel­šių ŽI­NIOMS“ pa­sa­ko­jo Tel­šių bu­tų ūkio spe­cia­lis­tas re­no­va­ci­jai. – Nors šis spren­di­nys ir bu­vo nu­ma­ty­tas pro­jek­te, ta­čiau, ran­go­vui pra­dė­jus įreng­ti oro tie­ki­mo ter­mi­na­lus, gy­ven­to­jai ėmė at­si­sa­ky­ti jų dėl įvai­rių prie­žas­čių. Gy­ven­to­jai taip pat at­si­sa­kė pri­siim­ti oro tie­ki­mo ter­mi­na­lus kaip įren­gi­nius, ku­rie yra nu­pirk­ti ran­go­vo kaip da­lis me­džia­gų. Šio na­mo gy­ven­to­jai šiam pro­jek­ti­niam spren­di­niui bu­vo pri­ta­rę iki sta­ty­bos ran­gos dar­bų pir­ki­mo, ta­čiau, ran­go­vui įren­gus oro tie­ki­mo ter­mi­na­lus vos ke­liuo­se bu­tuo­se, li­kę su­sku­bo at­si­sa­ky­ti įsi­leis­ti dar­bi­nin­kus į sa­vo gy­ve­na­mą­sias pa­tal­pas. Gy­ven­to­jai priė­mė spren­di­mą ir raš­tiš­kai at­si­sa­kė įsi­reng­ti oro tie­ki­mo ter­mi­na­lus. Dėl to iš­ki­lo konf­lik­ti­nė si­tua­ci­ja ir ran­go­vas per­da­vė SĮ Tel­šių bu­tų ūkio re­no­va­ci­jos sky­riaus at­sto­vui oro tie­ki­mo ter­mi­na­lus sau­go­ti, mo­ty­vuo­da­mas tuo, kad Tel­šių bu­tų ūkis juos nu­si­pir­ko kar­tu su dar­bais.“

Anot L. Ar­ma­lio, vi­di­nio įmo­nės ty­ri­mo me­tu nu­sta­ty­ta, jog ap­mo­kė­ji­mo ran­go­vui už oro tie­ki­mo ter­mi­na­lus ir jų įren­gi­mo dar­bus 25 459 Eur su­mos pa­grin­das bu­vo anks­čiau mi­nė­ti pa­si­ra­šy­ti at­lik­tų dar­bų ak­tai: 2019 m. spa­lio 7 d. (iš ran­go­vo pu­sės pa­si­ra­šė sta­ty­bos dar­bų va­do­vas A. Mic­ke­vi­čius, tech­ni­nės prie­žiū­ros va­do­vas E. Ruk­šė­nas, o iš už­sa­ko­vo – SĮ Tel­šių bu­tų ūkio – E. Jur­ko­nis) ir 2020 m. ge­gu­žės 4 d. (iš ran­go­vo pu­sės pa­si­ra­šė A. Mic­ke­vi­čius ir E. Ruk­šė­nas, o iš už­sa­ko­vo – Tel­šių bu­tų ūkio – R. Bud­ni­kas).
„At­lik­tų dar­bų ak­tus pa­si­ra­šę SĮ Tel­šių bu­tų ūkio at­sto­vai E. Jur­ko­nis ir R. Bud­ni­kas dar­bų ne­tik­ri­no ir pa­tvir­ti­no tik­ro­vės nea­ti­tin­kan­čių dar­bų fak­tą, su­da­ry­da­mi tei­si­nes prie­lai­das mo­kė­ti ran­go­vui už neat­lik­tus dar­bus, – tei­gė Tel­šių bu­tų ūkio spe­cia­lis­tas re­no­va­ci­jai. – Šiais ne­tei­sė­tais veiks­mais ran­go­vo at­sto­vas pa­si­nau­do­jo sa­vo su­kur­tu tik­ro­vės nea­ti­tin­kan­čiu do­ku­men­tu siek­da­mas gau­ti tur­ti­nę nau­dą – at­ly­gi­ni­mą už neat­lik­tus dar­bus. Ža­los dy­dis yra ran­go­vui su­mo­kė­ta, at­lik­tų dar­bų ak­tuo­se nu­ro­dy­ta, ta­čiau neat­lik­tų dar­bų ver­tė – 25 459 Eur.“

L. Ar­ma­lio pa­klau­sus, ar yra ge­rų ži­nių, ka­da bus baig­ta Bi­ru­tės gat­vės 12-ojo na­mo re­no­va­ci­ja, su­lau­kė­me at­sa­ky­mo: „Šiuo me­tu at­lie­ka­mas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas, ku­rio me­tu nu­sta­ty­tos ap­lin­ky­bės ir lems to­les­nių sta­ty­bos da­ly­vių veiks­mų se­ką.“

At­lie­ka­mas ty­ri­mas

Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės Tel­šių bu­tų ūkio vy­resn. spe­cia­lis­tas re­no­va­ci­jai L. Ar­ma­lis „Tel­šių ŽI­NIOMS“ tei­gė, kad iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pra­dė­tas dėl ne pa­gal pa­skir­tį pa­nau­do­tų lė­šų, ku­rios tu­rė­jo bū­ti pa­nau­do­tos oro tie­ki­mo ter­mi­na­lams įreng­ti gy­ven­to­jų pa­tal­po­se, ini­ci­juo­tas pro­jek­to fi­nan­suo­to­jo VI­PA (Vie­šų­jų in­ves­ti­ci­jų plėt­ros agen­tū­ra).

2022 m. spa­lio 12 d. iš Tel­šių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Tel­šių ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to bu­vo gau­tas raš­tas, ku­riuo bu­vo pra­šo­ma pa­teik­ti do­ku­men­tus, su­si­ju­sius su šiuo oro tie­ki­mo ter­mi­na­lų įren­gi­mu. 2022 m. spa­lio 17 d. Tel­šių bu­tų ūkis pa­tei­kė ci­vi­li­nį ieš­ki­nį dėl nu­si­kal­ti­mu pa­da­ry­tos ža­los at­ly­gi­ni­mo. Ieš­ki­nio su­ma – 25 459 Eur.
2022 m. spa­lio 20 d. Tel­šių bu­tų ūkis raš­tu pa­tei­kė fi­nan­suo­to­jui (VI­PA) pa­pil­do­mą in­for­ma­ci­ją dėl šio ty­ri­mo ir pa­tei­kė fak­ti­nių ap­lin­ky­bių kons­ta­ta­vi­mo pro­to­ko­lą. Ty­ri­mą at­lie­ka Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Tel­šių apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ra. „Ty­ri­mas dar nė­ra baig­tas. Pas­ku­ti­nė­mis ži­nio­mis, at­lie­ka­ma gy­ve­na­mo­jo na­mo Bi­ru­tės g. 12, Tel­šiuo­se, gy­ven­to­jų ap­klau­sa“, – sa­kė L. Ar­ma­lis.

Ty­ri­mas tęs­ti re­no­va­ci­jos ne­truk­do

Šiau­lių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Ko­mu­ni­ka­ci­jos po­sky­rio ve­dė­jas Ar­tū­ras Šlia­vas „Tel­šių ŽI­NIOMS“ pa­tvir­ti­no, jog praė­ju­sių me­tų spa­lio mė­ne­sį dėl mi­ni­mos re­no­va­ci­jos rei­ka­lų Tel­šių ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te bu­vo pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pa­gal Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 300 straips­nio 1 da­lį (Do­ku­men­to su­klas­to­ji­mas ar dis­po­na­vi­mas su­klas­to­tu do­ku­men­tu). „Ty­ri­mas vyks­ta, ka­da jis bus baig­tas, at­sa­ky­ti da­bar ne­ga­li­me. Ta­čiau, ty­rė­jų tei­gi­mu, šis iki­teis­mi­nis ty­ri­mas ne­tu­rė­tų truk­dy­ti at­lik­ti sta­ty­bos dar­bus“, – tei­gė A. Šlia­vas.