
Aurelija SERVIENĖ
Gruodžio 6 dieną Žemaičių muziejuje „Alka“ vyko Žemaitijos vardo paminėjimo rašytiniuose šaltiniuose 800 metų jubiliejaus šventinė konferencija ir atminimo ženklo „Už nuopelnus Žemaitijai“ įteikimo ceremonija.
Tądien Lietuvos Respublikos Seimo narė, Laikinosios žemaičių grupės pirmininkė Rimantė Šalaševičiūtė ir Telšių rajono savivaldybės meras Kęstutis Gusarovas įteikė 63 atminimo ženklus „Už nuopelnus Žemaitijai“. Juos gavo asmenys už reikšmingus, išliekamąją vertę turinčius, įsimintinus darbus Žemaitijai, už nuopelnus ir pasiekimus įvairiose veiklose, stiprinančiose Žemaitijos tapatybę, istorinę atmintį, kalbą, Žemaitijos kaip istorinės Europos žemės gyvybingumą šiuolaikiniame pasaulyje.
Tarp nominantų buvo pagarsintas ir Degaičių seniūnijos seniūnas Antanas Kontrimas, tačiau šventiniame renginyje jis dalyvauti negalėjo ir medalis tądien jam nebuvo įteiktas.
Atminimo ženklą A. Kontrimui gruodžio 19 dieną garbingai norėjo įteikti vieni iš projekto vykdytojų Telšių rajono savivaldybės Karolinos Praniauskaitės bibliotekos atstovai: direktorė Jolanta Sutkutė ir jos pavaduotoja Vida Urnikienė.
Deja, atsiimti atminimo ženklo „Už nuopelnus Žemaitijai“ atvykęs Degaičių seniūnas šio apdovanojimo atsisakė: „Kadangi tokiu pat ženklu yra apdovanojamas ponas Alfredas Bumblauskas, kuris naikina Žemaitiją. Kai mes buvome teisme, jis, uždėjęs ranką ant Konstitucijos, prisiekė sakyti teisybę ir pasakė, kad tokios žemaičių tautos nėra, Žemaitijos nebuvo ir nė būti negali, o į mano komentarą dar atšovė: „Jei dar čia kalbėsi, aš pasakysiu, kad Žemaitija už Kauno.“ Ir dabar jam yra įteikiamas ženklas „Už nuopelnus Žemaitijai“. Man, kaip tikram žemaičiui, jis padarė gėdą, ne tik spjovė man į tarpuakį, bet ir apspjovė visą Žemaitiją. Todėl aš oficialiai atsakau priimti šitą apdovanojimą. Aš nenoriu stovėti ant vieno laiptelio su šiuo žmogumi. Ačiū širdingai už apdovanojimą!“
Šį savo sprendimą žemaitiškumo puoselėtojas patvirtino raštiškai.
Bibliotekos direktorė J. Sutkutė, išklausiusi A. Kontrimą, pasakė: „Mūsų misija perduoti apdovanojimą, o jūsų valia priimti jį ar nepriimti.“
Anot V. Urnikienės, apdovanojimas buvo išrašytas Laikinosios žemaičių grupės ir pasirašytas pirmininkės R. Šalaševičiūtės. Šis sprendimas ne bibliotekos, o garbingų devynių žmonių, kurie buvo vertinimo komisijoje.
Kadangi nuostatuose nėra numatyta, kaip elgtis tokiu atveju, todėl bus atsiklausta vertinimo komisijos, ir koks bus jos sprendimas, toks bus ir ženklo likimas.
už ką Antanui apdovanojimas? Gal už barzdą?
A. BUMBLAUSKAS YRA SILPNAS RUSŲ MOKYKLOS ISTORIKAS.NES JIS VISADA SAVE AUKŠTINA,o kitus mėgsta sumennkinti.Kai L.Mažylis rado vasario 16-os aktą, tai didysis istorikas pareškė, „ne tkių buvo nuvykę ir nerado, o čia kažkoks Mažylis ėmė ir surado.”Asmeniškai girdėjau jo ištartus tuos žodžius ir žinokite pasidarė koktu.Untuons y tėkrs vaikis.
Bent jau šiuo klausimu Kontrimas pasielgė teisingai. Gal po kurio laiko, gerai apmąstęs, supras dar ir kitų Žemaitijos „veikėjų“ kenkėjišką veiklą, žeminant Žemaitijos istoriją. O gal pagaliau, vieną dieną, dar labiau prašvitus protui, ištaisys ir savo klaidas, kur įvardydamas atitinkamas Žemaitijos vietoves naudoja latviškus rašmenis. O tai yra visiška nesąmonė, iškraipanti Žemaitijos istoriją ir menkinanti tikrai iškilių Žemaitijos sūnų, tokių, kaip M. Daukša, S. Daukantas, M. Valančius… nuopelnus
Šalaševičiūtė kažkokia pirmininkė, sprendžianti žemaičių klausimus? Ar čia juokai ar anekdotas? Ką šita bobelė gali išmanyti apie žemaičius? Teisingai Antanas pasielgė, kad neėmė blizgučio, nes negali būti apdovanoti du asmenys tuo pačiu ženklu – Antanas ,kuris už žemaičių tautą ir sovietinis istorijos mokytojas bumblauskas, kuris teisme sakė, kad žemaičių gali būti tik arklys.
Šaunuolis . Antanas.
Šaunuolis A.Kontrimas, tikras žemaitis, o alfredas – mėšlas, ne… blogiau, nes mėšlu dar tręšiami laukai… ..
čia mano alfredas mėšlas.. prisiminiau, buvo toks žmogus mano gyvenime, visiems darydavo kiaulystes… na, o kas yra bumblauskas – nežinau.. tačiau jo poelgis tikrai nėra žemaitiškas…
Vo tep ! Bravo !
Na taip teisingai Antanas išgarsėjo savo stipria ir išpuoselita barzda.Tačiau,kad Jis dievina Žemaitiją ir tikrus Žemaičius tai yra faktas.Visi tai žino, kas daugiau ar mažiau domėjosi apie Žemaitijos,kaip didžios tautos,išsaugojimą.Ir žinome Jo padarytus nuopelnus Žemaitijai.Jei Antanas nusprendė atsisakyti šio apdovanojimo, tai komisijai vertėtų pasvarstyti ne ką daryti su nepriimtu apdovanojimu,o ar tikrai verti jo kiti asmenys…