Sa­vi­val­dy­bė užuo­t ta­pu­si pa­vyz­džiu, gy­ven­to­jams ke­lia mo­kes­čius

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pa­tvir­ti­no spren­di­mus, ku­riais nu­sta­tė že­mės mo­kes­čio ir ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio ta­ri­fus 2017 m. mo­kes­ti­niam lai­ko­tar­piui bei 2016 m. nuo­mos mo­kes­čio ta­ri­fą už vals­ty­bi­nę že­mę, iš­nuo­mo­tą ne auk­cio­no bū­du. Po­li­ti­kai ne­pa­gai­lė­jo su­kel­ti mo­kes­čių ta­ri­fus ap­leis­tai, ne­tvar­ko­mai, ne­nau­do­ja­mai že­mei bei ne­kil­no­ja­ma­jam tur­tui. Ta­čiau to­kiu spren­di­mu bu­vo pa­ten­kin­ti ne vi­si. Da­lis Ta­ry­bos na­rių tei­gė, jog Sa­vi­val­dy­bei ver­tė­tų ro­dy­ti pa­vyz­dį ir vi­sų pir­ma pa­čiai su­si­tvar­ky­ti tu­ri­mus pa­sta­tus, že­mės skly­pus, o tik ta­da im­tis baus­ti ki­tus.

An­ta­nas NEK­RA­ŠIUS

Ne­ro­do pa­vyz­džio
Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pri­ta­rė spren­di­mo pro­jek­tui, ku­riuo nu­sta­ty­ti ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio ta­ri­fai 2017 m. mo­kes­ti­niam lai­ko­tar­piui: 0,5 pro­c. ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­ti­nės ver­tės ne­kil­no­ja­ma­jam tur­tui bei 3 pro­c. ne­tvar­ko­mam ar­ba ap­leis­tam, ne­nau­do­ja­mam ar­ba nau­do­ja­mam ne pa­gal pa­skir­tį ne­kil­no­ja­ma­jam tur­tui.
0,5 pro­c. ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio ta­ri­fas ne­si­kei­tė nuo 2013 m. mo­kes­ti­nio lai­ko­tar­pio.
Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio ta­ri­fą ne­tvar­ko­mam ar­ba ap­leis­tam, ne­nau­do­ja­mam ar­ba nau­do­ja­mam ne pa­gal pa­skir­tį, pa­siū­ly­ta pa­di­din­ti iki mak­si­mu­mo – 3 pro­c. (iki šiol bu­vo 1 pro­c.). Esą pa­ste­bė­ta, kad 1 pro­c. ta­ri­fas tai­ko­mas ke­le­tą me­tų yra ne­pa­kan­ka­mai veiks­min­gas.
„Pa­ti Sa­vi­val­dy­bė tu­ri daug tur­to, ku­rio ne­tvar­ko ir ne­pri­žiū­ri, ta­čiau ge­ba baus­ti pa­pras­tus žmo­nes, – po­sė­džio me­tu kal­bė­jo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys Al­gir­das Ba­ce­vi­čius, – Sa­vi­val­dy­bės pa­sta­tai sto­vi be lan­gų, be du­rų, be sto­go, ap­griu­vę, bet į ne­pri­žiū­ri­mų ob­jek­tų ka­te­go­ri­ją ne­pa­puo­la. Ko­dėl taip yra: vie­ni už tą pa­čią vei­ką bau­džia­mi, o ki­ti ne?“ Ta­ry­bos na­rio pa­ste­bė­ji­mus ban­dė ge­sin­ti Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras Pet­ras Kui­zi­nas pa­reikš­da­mas, jog pa­ts A. Ba­ce­vi­čius, kaip Ta­ry­bos na­rys, ga­lė­tų šią pro­ble­mą ap­tar­ti su se­niū­nais, Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tais ir pa­siū­ly­ti kaž­ko­kį spren­di­mą. Ta­čiau A. Ba­ce­vi­čius me­rui at­šo­vė, kad šią pro­ble­mą jis ke­lia jau me­tus lai­ko, apie ją ne kar­tą kal­bė­ta ko­mi­te­tuo­se, dis­ku­tuo­ta su Sa­vi­val­dy­bės spe­cia­lis­tais, bet jo­kios at­ga­li­nės reak­ci­jos iki šiol su­lauk­ta ne­bu­vo.
A. Ba­ce­vi­čiui ant­ri­no Ta­ry­bos na­rys Si­gi­tas Mo­tu­zas: „Dar prieš me­tus mes pra­šė­me Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos, kad ji su­re­gist­ruo­tų vi­sus tu­ri­mus ne­pri­žiū­ri­mus pa­sta­tus, skly­pus ir jų są­ra­šą pa­teik­tų Vie­ti­nio ūkio ir eko­lo­gi­jos ko­mi­te­tui. Bu­vo pa­ža­dė­ta, jog pa­teiks, ta­čiau kaip ma­to­me, pra­bė­go me­tai, o mes ir vėl grįž­ta­me prie šios te­mos.“
„Vi­sų pir­ma, rei­kia pa­brėž­ti, kad Sa­vi­val­dy­bė nė­ra ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mokesčių mo­kė­to­ja. To­dėl ši dis­ku­si­ja ne vi­sai vie­to­je, – į po­kal­bį įsi­lie­jo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Sau­lius Ur­bo­nas, – o dėl mi­nė­to są­ra­šo – mes tu­ri­me su­kau­pę in­for­ma­ci­ją apie vi­sus ap­leis­tus pa­sta­tus, ta­čiau es­mė ta­me, kad dau­ge­lis jų yra be­šei­mi­nin­kiai. Kol Sa­vi­val­dy­bė juos per teis­mus pe­rims – ga­li už­truk­ti ir ke­le­tą me­tų.“ Čia pat S. Ur­bo­nas Ta­ry­bos na­rius in­for­ma­vo, jog Sa­vi­val­dy­bė ke­ti­na pa­si­nau­do­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos fon­dais, ku­rie nu­ma­to lė­šas kraš­to­vaiz­džiui tvar­ky­ti, ta­me tar­pe ir ap­leis­tiems pa­sta­tams nu­griau­ti bei te­ri­to­ri­joms su­tvar­ky­ti. „Po tru­pu­tį ju­da­me, bet vis­kam rei­kia lai­ko“, – tei­si­no­si Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius.
2015 m. iš vi­so su­rink­ta 322,6 tūkst. Eur ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio.
Siū­lė tap­ti kon­ku­ren­cin­gais
Ki­tu spren­di­mu Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba nu­sta­tė nuo­mos mo­kes­čio už vals­ty­bi­nę že­mę, iš­nuo­mo­tą ne auk­cio­no bū­du, ta­ri­fą 2016 m.: že­mės ūkio že­mės skly­pams, įskai­tant mė­gė­jų so­do že­mės skly­pus – 1 pro­c., gy­ve­na­mų­jų te­ri­to­ri­jų že­mės skly­pams – 0,7 pro­c., ko­mer­ci­nės že­mės skly­pams – 0,9 pro­c., pra­mo­nės ir san­dė­lia­vi­mo že­mės skly­pams – 2,5 pro­c., nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų te­ri­to­ri­joms – 2,5 pro­c. Taip pat nu­sta­ty­tas že­mės nuo­mos mo­kes­čio ta­ri­fas ne­nau­do­ja­mai, ap­leis­tai že­mei – 4 pro­c. že­mės ver­tės.
Šiuo spren­di­mu ne itin pa­ten­kin­tas bu­vo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys Al­man­tas Lu­ka­vi­čius: „Vi­si dek­la­ruo­ja­me, kad mū­sų tiks­las yra ska­tin­ti in­ves­ti­ci­jas. Ta­čiau pa­si­žiū­rė­jus į sta­tis­ti­ką – 2014 m. tie­sio­gi­nių už­sie­nio in­ves­ti­ci­jų, ten­kan­čių vie­nam gy­ven­to­jui, ro­dik­lis nė­ra la­bai džiu­gi­nan­tis: Ma­žei­kių ra­jo­ne vie­nam gy­ven­to­jui ten­ka 5 063 Eur (čia sta­tis­ti­ką iš­krei­pia naf­tos perdirbimo ga­myk­la) in­ves­ti­ci­jų, Plun­gės ra­jo­ne – 101 Eur, Tel­šių ra­jo­ne – 76 Eur. Tai­gi, ei­lę me­tų mes esa­me uo­de­go­je. Gal rei­kė­tų pa­ga­liau sto­ti į kon­ku­ren­ci­nę ko­vą ieš­kant ir pri­trau­kiant in­ves­tuo­to­jus adek­va­čio­mis są­ly­go­mis? Da­bar pra­mo­nės ir san­dė­lia­vi­mo že­mės skly­pams siū­lo­ma nu­sta­ty­ti 2,5 pro­c. ta­ri­fą, kai tuo tar­pu Plun­gė­je jis yra vos 1,1 pro­c. Ma­no siū­ly­mas bū­tų – su­ma­žin­ki­me jį bent jau iki 1,4 pro­c.“
Į šiuos Ta­ry­bos na­rio pa­ste­bė­ji­mus su­rea­ga­vo ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius S. Ur­bo­nas. Va­do­vas pa­brė­žė, kad Sa­vi­val­dy­bė jau tu­ri nu­si­ma­čiu­si ei­lę leng­va­tų in­ves­tuo­to­jams. Be to, šis spren­di­mo pro­jek­tas bu­vo de­rin­tas su abe­jo­mis ra­jo­no vers­li­nin­kų aso­cia­ci­jo­mis bei Lie­tu­vos ūki­nin­kų są­jun­gos Tel­šių sky­riu­mi – nė vie­na or­ga­ni­za­ci­ja jo­kių pa­ste­bė­ji­mų ar prie­kaiš­tų ne­tu­rė­jo.
„Tai mū­sų tiks­las yra pri­trauk­ti in­ves­tuo­to­jus, ar iš­lai­ky­ti esa­mą po­zi­ci­ją: su­rink­ti mo­kes­čius ir to­liau gy­ven­ti?!, – ne­nu­si­lei­do A. Lu­ka­vi­čius, – At­sa­ky­ki­me sau į šį klau­si­mą ir ta­da pri­tar­ki­me šiam spren­di­mui ar­ba ne.“ Ta­čiau di­džio­ji dau­gu­ma Ta­ry­bos na­rių ne­pri­ta­rė po­li­ti­ko teik­tam siū­ly­mui ir bal­sa­vo už spren­di­mo pro­jek­tą be pa­kei­ti­mų.
Ta­ry­ba nu­sta­tė ir že­mės mo­kes­čio ta­ri­fus 2017 m. mo­kes­ti­niam lai­ko­tar­piui (žiū­rė­ki­te len­te­lė­je).