Pastaruoju metu man šį klausimą užduoda nemažai žmonių. Dabartiniame chaose ne tik rinkėjams, bet ir man, turinčiam ne vienos kadencijos Taryboje patirtį, sunku surasti atsakymą.
Kaip žinia, viskas prasidėjo nuo mero Petro Kuizino sumanymo pareikšti nepasitikėjimą administracijos direktoriumi Sauliumi Urbonu. Tai didžiajai daliai (o gal ir visiems) Tarybos nariams buvo tam tikras netikėtumas, nes dar pavasarį, neišsakydamas jokių viešų pastabų, meras kartu su Taryba patvirtino direktoriaus metinę ataskaitą. Kaip ir visas kitas prieš tai.
Prieš pareikšdamas nepasitikėjimą, meras apie savo (?) sprendimą informavo, kaip jis pats tvirtino, visas frakcijas. Tokiame pokalbyje su meru nuo TS-LKD frakcijos dalyvavome aš ir frakcijos seniūnas Mantas Serva.
Pokalbio metu meras nei paaiškino ketinimo pareikšti nepasitikėjimą administracijos direktoriumi motyvus, nei supažindino su tolesniais galimais veiksmais, nei prašė paremti jo siūlymą. Į mūsų klausimą, ką meras darys, jei jo siūlymas nebus patvirtintas Tarybos narių balsavimu, išgirdome atsakymą, kad P.Kuizinas turi numatęs „savo“ tris ateities variantus.
Neišgirdę apie jokius konkretesnius Tarybos darbo ateityje planus ar pasikeitimus, mudu su M. Serva nusprendėme, kad tiesiogiai žmonių išrinktas meras P. Kuizinas taip elgsis, nes jam šiuo metu nereikia bijoti tiesioginių politinių pasekmių. Tačiau susidarė įspūdis, kad meras nežino arba slepia, kas bus po nepasitikėjimo Sauliumi Urbonu pareiškimo, nors, galimai, turi tam kažkokią asmeninę priežastį.
S.Urbonas TS-LKD frakcijai nėra „šventa karvė“ ir, jei būtų aiški nušalinimo priežastis, būtų garantijų ar nors planų, kad po to bus geriau – tai nekiltų klausimų, ar šį mero siūlymą paremti.
Tačiau, užuot konkrečiai paaiškinęs, kodėl būtina nušalinti administracijos direktorių, ir vietoje ateities veiksmų pateikimo, P.Kuizinas Tarybos posėdyje tik pasimėtė įtarimais, kad J.Butkevičius gali nepritarti jo siūlymui ir neturi teisės balsuoti. Esą, administracija jį galimai papirko keletu mažos vertės užsakymų. O M. Serva negali balsuoti, nes (o, siaube!), galimai yra papirktas vienu, vieno jo giminaičio, mero žodžiais tariant, „gautu“ keleto tūkstančių vertės užsakymu. Lyg Tarybos nario įmonė ar Tarybos nario giminaičio įmonė neturėtų teisės teikti konkurencingų pasiūlymų. Keistas politiko pasimėtymas įtarimais, kuriuos jis gali realizuoti visiškai kitaip. Bet, matyt, mestelėti „šešėlį-įtarimą“, mero manymu, yra neblogas dalykas, nes tai „gerai limpa“. Ir nors merui buvo pasiūlyta tokius įtarimus įforminti teisiškai, meras nei mus apskundė VTEK, nei kreipėsi į kitas institucijas. Mažų mažiausiai – nerimta.
Rajono meras, kaip politikas, turi pareigą ir prievolę Tarybos nariams paaiškinti savo ketinimus ir pristatyti būsimus veiksmus. Jei meras siekia geresnio sutarimo ir žada siūlyti protingus, naudingus ateičiai veiksmus, kodėl su jais nesupažindina Tarybos narių? Neturėtume galimybių pasiteisinti gerų planų neparėmę.
Vasara praėjo, bet ateities nežinome. Darbo partijos Telšių skyriaus pirmininkas, LR Seimo narys Valentinas Bukauskas spaudoje rašo, kad P.Kuizinas teikia tokius keistus pasiūlymus nesuderinęs su skyriumi ir su juo, skyriaus pirmininku. Po keleto dienų V.Bukauskas, bent jau TS-LKD frakcijos seniūnui prasitarė, kad viską reikia derinti ne su meru, bet su juo, o meras padarys, kas bus liepta. Ar tikrai? Ar tai neliudija tam tikro chaoso Darbo partijos viduje? Ar dėl to meras negali paaiškinti savo pasiūlymų ir nežino, ką pasakyti apie ateities planus, nes ne pats juos kuria? Gal dėl to žmonių tiesiogiai išrinktas meras P. Kuizinas, neapsikentęs bandė pabėgti iš Darbo partijos, bet nepasiteisinus jo „trims variantams“, vėl turėjo grįžti į tą, korupcinėse bylose paskendusią partiją? Ar tokia tapo DP strategija, grįžus vadovauti V.Uspaskich? Ne mero užjausti esame susirinkę Taryboje, ir ne Darbo partijos poreikiams tarnauti aš esu Taryboje. Kol nebus aiškios teikiamų pasiūlymų priežastys ir numatomos pasekmės, tol aš savo balsu tokių pasiūlymų nepalaikysiu.
Girdžiu kalbant, kad Darbo partijos Telšių skyriuje yra sąrašai žmonių, kuriuos bus siekiama pašalinti iš užimamų pareigų. Gal yra ir kitokių projektų, kuriuos Darbo partijai prireikė įgyvendinti? Gal kitais metais daug rinkimų, o jų pristatyti kaip veiksmų priežastį neišeina?
Aš nekvestionuoju Kęstučio Anglicko sugebėjimų vadovauti rajono savivaldybės administracijai. Bet man nekyla ranka balsuoti už jo kandidatūrą, nes negavau jokių paaiškinimų dėl administracijos ateities planų. Negaliu balsuoti ir nežinodamas, kas tokius planus kuria, kas juos galimai turi, kokius ir kieno nurodymus „paėmus visą valdžią“ turės įgyvendinti Darbo partijos meras ir Darbo partijos administracijos direktorius.
Prieš pateikdamas siūlymus dėl administracijos direktoriaus, meras privalėjo paruošti ateities veiksmų planą, pateikti ir įrodyti veiksmų būtinumą Tarybos frakcijoms, sudaryti valdančiąją koaliciją, užsitikrinti paramą, sutelkti Tarybą geresnei veiklai. Gal meras neturėjo tam laiko nei prieš, nei po S. Urbono nušalinimo?
Negaliu balsuoti už pasiūlymus, nežinodamas, kas už tų pasiūlymų slypi, kokios bus jų pasekmės. Nesugebėčiau to deramai paaiškinti savo rinkėjams. Todėl už bet kokius pokyčius balsuosiu, kai būsiu įsitikinęs, jog elgiuosi teisingai ir naudingai Telšių rajonui.
Telšių rajono savivaldybės tarybos narys Juozas BUTKEVIČIUS
Pagarba Butkevičiui. Gerai, kad yra nors keli mąstantys ir su savigarba tarybos nariai
Mano požiūriu šiek tiek keistos mintys išdėstytos straipsnyje (žinant priešistorę ir akstiną jam atsirasti).Tačiau kiekvienas turi teisę turėti savo tiesą, kaip, beje, ir šio straipsnio autorius.
Pagaliau atsirado žmogus, kuris nebijo išsakyt savo nuomonės.
Pritariu Irenai. Tikrai pagarbos vertas politikas ir miestelėnas. O teisę kalbėti turi dar ir dėl to, jog ilgą laiką dirba politikoje ir turi patirties valdyme. Kas gali pasakyti, jog buvo arogantiškas ar elgėsi nepagarbiai su žmonėmis, kai ėjo mero pareigas. O ir apie tokias žulikystes nebuvo girdima. O dabar kas?
klausimėlis iš kur pas gerb Juozą paskutiniu metu tiek energijos ir politinės patirties išsiveržimo,ar kartais nėra surišta su tai kad konkursiukai baigiasi kur su pora žmogiukų tiek išeidavo nuveikti.
Per paskutinius rinkimus rašiau, kad sekmadienį važiuodamas Telšių gatvėmis matau tik einančius pensininkus. Perspėjau, kad jeigu nedalyvausite, jie valdžia ir išsirinks. Nu taip ir įvyko. Taip kad, kol jaunesni žmonės nepradės rodyti pavyzdžio, visoje Lietuvėlėje bus tas pat. Ir nedejuokit: juk aš nieko nepakeisiu. Tai mes patys ir galim viską pakeisti, kol Vilnius ir Lietuva pjaunasi kaip mišrūnai šunys. Jau pradeda atsibosti.
Daug beletristikos, iš kurios susidaro įspūdis, kad tarybos narį tenkino socialdemokratų vadovavimas Telšių administracijoje.
Butkevičiau, o tu balsavai už plytų krūvos pirkimą iš Rupšio? Jei balsavai, tai neturi jokios moralinės teisės kažką čia sapalioti, o tie, kurie mano ,kad tai principingas ir sąžiningas politikas, paanalizuokite šio veikėjo balsavimus taryboje.
Meskit akmenį į Butkevičių ar kurį nors kitą tarybos narį, jei patys esate be nuodėmės. Betgi šiame gyvenime šventų nėra, visi turime kažkada priimti ir tikrai esame priėmę kompromisinius, ne visiems patinkančius sprendimus. Aš neginu p.Butkevičiaus, p.Kuizino ar kito valdininko, svarbu, kad jų pasirinkimai būtų priimtini daugumai telšiečių, kad neprasilenktų su padorumu, sąžine, todėl, ponai, dažniau pasitikrinkite savo sprendimų teisingumą susitikimuose su eiliniais telšiečiais ir ne tik prieš artėjančius rinkimus.