Praėjusią savaitę Leilėnų seniūnaitijos seniūnaitis, Telšiuose žinomas visuomenininkas Alvydas Jokšas sukvietė rajono žiniasklaidos atstovus į spaudos konferenciją. Joje pristatė surinktą informaciją apie galimus UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ vadovybės piktnaudžiavimo atvejus. „Į mane, prašydamas teisinės pagalbos dėl skirtos drausminės nuobaudos bei dėl nesveikos atmosferos įmonėje ir kad UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ direktorius Alfredas Miltenis galimai piktnaudžiauja savo tarnybine padėtimi, kreipėsi įmonės šilumos tinklų ir kitų darbų grupės viršininkas Alfredas Komža, – spaudos konferencijos metu kalbėjo A. Jokšas. – Jis man ne tik papasakojo apie įmonėje vykstančius galimai neskaidrius procesus, bet ir pateikė juos įrodančius dokumentus.
Surinktą informaciją kartu su prašymu ištirti galimą UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ direktoriaus A. Miltenio piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi keletą kartų siunčiau UAB „Litesko“ generaliniam direktoriui Linui Simuoliui. Deja, iki šiol jokio atsakymo nesulaukiau.“
Antanas NEKRAŠIUS
Giminės
Pasak A. Jokšo, UAB „Litesko“ filiale „Telšių šiluma“ yra įdarbinti direktoriaus A. Miltenio giminaičiai: sūnus Andrius Miltenis ir sūnėnas Ruslanas Rimkus. Pastarasis net kelis kartus buvo patekęs į eismo įvykius, kurių metu buvo sudaužyti UAB „Litesko“ filialui „Telšių šiluma“ priklausantys automobiliai. „Kadangi eismo įvykiai įstatymo nustatyta tvarka nebuvo įforminti, nebuvo užpildytos eismo įvykio deklaracijos, tai reiškia, kad eismo įvykiai buvo nuslėpti, nes automobilius vairavęs R. Rimkus galėjo būti neblaivus, – teigia Leilėnų seniūnaitis. – Tad draudimas už eismo įvykio metu sudaužytus automobilius nebuvo išmokėtas ir automobilius teko remontuoti bendrovės sąskaita. Už automobilio RENAULT THALIA remontą 2013 m. gegužės 20 d. buvo sumokėta 3 090 Lt, 2013 m. liepos 4 d. – 2 504 Lt, už NISSAN NOTE 2014 m. gegužės 15 d. – 4 029 Lt.“ 2014 m. lapkričio 8 d. įmonės darbuotojas R. Rimkus, t. y. A. Miltenio sūnėnas, vairuodamas neblaivus įmonei priklausantį automobilį NISSAN NOTE, padarė eismo įvykį, kurio metu apgadinti du automobiliai (apie tai rašėme „Telšių ŽINIOSE“). Taip pat „Telšių ŽINIŲ“ laikraštyje aprašyta, kaip UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ sąskaita galimai buvo tiekiamas vanduo privačiai bendrovei „Žemaitijos energija“.
A. Jokšas spaudos konferencijoje pasakojo, kad 2011 m. balandžio mėn. UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ direktorius A. Miltenis priėmė į darbą savo sūnų Andrių Miltenį ir paskyrė jį eiti šilumos specialisto pareigas. „Pareiginėse instrukcijose nurodyta, kad asmuo, užimantis šias pareigas, privalo turėti B kategorijos vairuotojo pažymėjimą, – kalbėjo visuomenininkas. – Andrius Miltenis iš viso neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, todėl negalėjo būti priimtas į šias pareigas. Darbo reikalais A. Miltenio sūnų po objektus tėvo nurodymu vežiojo kiti įmonės šilumos specialistai.“
Anot A. Jokšo, 2014 m. balandžio mėn. iš klientų vadybininkės pareigų atleista darbuotoja, kurios mėnesinis atlyginimas siekė 1 577 Lt. Vietoje jos buvo priimtas UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ direktoriaus A. Miltenio sūnus Andrius. Jam tėvukas nustatė 2 225 Lt atlyginimą, t. y. beveik 700 Lt didesnį nei prieš tai buvusiai darbuotojai. Vėl – pareiginėse nuostatuose nurodyta, kad klientų vadybininko pareigas gali užimti asmenys, turintys aukštesnįjį arba aukštąjį išsilavinimą. Andriaus Miltenio išsilavinimas yra vidurinis.
Be to, A. Jokšo teigimu, tarnybiniu automobiliu 2012 m. ir 2013 m. UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ direktorius A. Miltenis, naudodamas įmonės kurą, vyko aplankyti savo dukros, gyvenančios Danijoje. „Kiek Telšių gyventojams dėl šių A. Miltenio kelionių pabrango šiluma?“ – retoriškai klausė seniūnaitis.
Sodai
„2013 m. sausio mėn. Telšių katilinėje buvo išardytas katilas, kuriame buvo per 10 000 šamotinių ir panašiai tiek pat raudonų plytų. Pinigine išraiška plytų vertė, skaičiuojant pačia mažiausia kaina, t. y. po 1 Lt už plytą, yra apie 20 000 Lt, – teigė A. Jokšas. – Iš pradžių šios plytos buvo sandėliuojamos įmonės teritorijoje, o 2014 m. vasarą UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ transportu buvo išvežtos Viešvėnuose gyvenančiam kalviui, kuris už tai atsidėkojo A. Milteniui padarydamas kaltinius metalinius vartus sodo nameliui. Plytos, kaip materialinis turtas, yra Savivaldybės nuosavybė.“
Toliau seniūnaitis pasakojo, kad Rainių miestelyje 2012 m. buvo keičiama požeminė šiluminės trasos atkarpa (apie 340 m). Dalis vamzdžių, kurie buvo geresnės būklės, žodiniu A. Miltenio nurodymu buvo išgabenti į sodo namelį teritorijai aptverti. Likusi dalis vamzdžių priduota UAB „Telšių šilumos tinklai“.
Taip pat, A. Jokšo žodžiais, UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ ekskavatorius dažnai buvo siunčiamas atlikti įvairių darbų Telšių mieste esantiems juridiniams ir fiziniams asmenims, o už atliktus darbus asmeniškai buvo atsiskaitoma A. Milteniui. Įmonės remonto grupės darbuotojai darbo metu bendrovei priklausančiu automobiliu RENAULT MASTER dažnai vykdavo į A. Miltenio sodą atlikti įvairių ūkio darbų ir naudodavo įmonės techniką, įrangą ir transportą.
„Direktoriaus A. Miltenio sodo namelyje nėra vandens, tad buvo naudojamasi netgi įmonei tiekiamu „Žalios girios“ vandeniu, – tęsė seniūnaitis. – Atvežtas 19 l talpoje esantis vanduo priduodamas į sandėlį katilinės grupės viršininkui, o jau vėliau iš sandėlio reikiamas vandens kiekis nuolat perkraunamas į A. Miltenio tarnybinį automobilį, kuriuo pargabenamas į sodo namelį. Jau neminint fakto, kad įmonės traktorius kiekvieną žiemą, esant poreikiui, vykdavo į A. Miltenio ir UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ vyr. priežiūros techniko S. Urvakio sodybas valyti sniego.“
Gendantys automobiliai
„Jau minėtam S. Urvakiui priskirtas tarnybinis automobilis RENAULT KANGOO. Transporto priemonei kiekvienais metais keičiamas variklis, – kalbėjo A. Jokšas. – Iš tikro joks variklis nėra keičiamas, o tik nuvaromas į autoservisą, ten pastovi kurį laiką, o paskui su tuo pačiu varikliu ir didele sąskaita grįžta atgal į įmonę.“ Anot seniūnaičio, tarnybiniu automobiliu S. Urvakis naudojasi kaip nuosavu, tenkina asmeninius savo poreikius ir šiems tikslams naudoja įmonės kurą.
„S. Urvakis labai jau mėgsta remontuoti įmonės techniką: automobilius, traktorius, priekabas, – teigė A. Jokšas, – todėl dažnai, net nesant jokio poreikio, įvairi įmonei priklausanti technika yra vežama į autoservisus, kuriuose dirba įmonės direktoriaus A. Miltenio ir tiekėjo S. Urvakio pažįstami. Pastarieji už tariamą remontą išrašo sąskaitas.“
Piktnaudžiavimas
Kaip galimo piktnaudžiavimo pavyzdį A. Jokšas paminėjo tinklo pirkimo aplinkybes. Tas pats S. Urvakis viename Telšių prekybos centre pirko įvairių prekių, taip pat ir 100 m tinklą. Kaina sąskaitoje nurodyta 5,70 Lt su PVM, o tikroji šio tinklo kaina yra 3,70 Lt (tai esą matyti ant priklijuoto tinklo ritinio brūkšninio kodo). „Taigi, vien iš šios „operacijos“ S. Urvakio pelnas sudarė 200 Lt“, – konstatuoja A. Jokšas.
2012 m. rugpjūčio mėnesį S. Urvakis vėl apsipirkinėjo. Nors užsakymo pirkti termolakštą nebuvo, tačiau pristatytoje PVM sąskaitoje faktūroje ši prekė nurodyta. Jo kaina – 702,48 Lt. Pristačius prekes į sandėlį, A. Komža (kuris kreipėsi į A. Jokšą, – red.) pastebėjo, kad tarp prekių termolakšto nėra, nors jis, kaip buvo minėta, PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas. „S. Urvakis A. Komžai nurodė nesikišti ne į savo reikalus ir reikalavo pasirašyti, kad visas prekes gavo. Taigi, prekės nėra, bet pinigus už prekę įmonė sumokėjo“, – pasakojo A. Jokšas.
Kitas piktnaudžiavimo pavyzdys, kurį spaudos konferencijos metu pateikė seniūnaitis, – dėl betono pirkimo. 2014 m. liepos 4 d. UAB „Litesko“ filialas „Telšių šiluma“ pirko 4 kub. m betono, už kurį sumokėjo 919,60 Lt. Šis betonas, anot A. Jokšo, nebuvo naudojamas įmonės poreikiams, bet skirtas išbetonuoti duobėms technikos direktoriaus Ruslano Rimkaus (A. Miltenio sūnėno) tvorai pastatyti. Esą tai asmeniškai S. Urvakis pasakė A. Komžai ir liepė betoną nurašyti kaip sunaudotą kamerų remonto darbams. Jei to nepadarysiąs – tai turės eiti pas A. Miltenį aiškintis.
A. Jokšas pasakojo, kad 2014 m. spalio 16 d. viena bendrovė UAB „Litesko“ filialui „Telšių šiluma“ pateikė apmokėti PVM sąskaitą faktūrą (10 215,02 Lt) už Luokės katilinės mūrinio dūmtraukio remontą. Tų pačių metų lapkričio mėnesį ta pati bendrovė įmonei išrašė dar vieną PVM sąskaitą faktūrą (36 220,14 Lt) už Luokės katilinės mūrinio dūmtraukio, Luokės katilinės metalinio dūmtraukio, S. Dariaus ir S. Girėno g. katilinės gelžbetoninio dūmtraukio, Rainių katilinės metalinio dūmtraukio ir Šviesos katilinės metalinio dūmtraukio profilaktiką. „Abi sąskaitas UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ apmokėjo, tačiau minėti darbai nebuvo atliekami, nes operatyviniame žurnale apie juos jokių įrašų nėra“, – spaudos konferencijoje tvirtino Leilėnų seniūnaitis. – Taigi, už darbus, kurie faktiškai nebuvo atlikti, UAB „Litesko“ filialas „Telšių šiluma“ iš viso sumokėjo 46 435,16 Lt. Tai akivaizdus bendrovės lėšų grobstymas ir tai yra pagrindas kreiptis į prokuratūrą su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl įmonės lėšų grobstymo stambiu mastu.“
Darbas
„2014 m. spalio pabaigoje UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ direktoriaus A. Miltenio nurodymu įmonei priklausantis traktorius KOMATSU vykdė žemės darbus Dariaus ir Girėno g. katilinėje, kurią baigia įsirengti kitas Telšių verslininkas, – spaudos konferencijoje toliau A. Miltenio prasižengimus vardijo A. Jokšas. – Traktorius minėtoje teritorijoje dirbo apie tris dienas, bet už tai pinigai į įmonės kasą nebuvo sumokėti. Kiek man yra žinoma, 1 val. traktoriaus darbo kainuoja 120 Lt, tad suskaičiavus, kiek valandų jis dirbo kitoje įmonėje, nesunku apskaičiuoti, kokia žala buvo padaryta UAB „Litesko“ filialui „Telšių šiluma“. Beje, šią informaciją nėra sudėtinga patikrinti. Minėta transporto priemonė turi GPS įrangą, tad galima tiksliai nustatyti, kokiame objekte ir kiek laiko traktorius atliko žemės darbus.“
2014 m. spalio 20 d., apie 21 val., UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ direktoriaus A. Miltenio nurodymu buvo sustabdytas karšto vandens tiekimas Dariaus ir Girėno mikrorajono gyventojams. Karšto vandens tiekimas buvo sustabdytas todėl, kad prie šiluminės trasos buvo pradėti kitam verslininkui priklausančios katilinės prijungimo darbai. „Darbai tęsėsi visą naktį ir tik kitą dieną, apie pietus, gyventojams buvo pradėtas tiekti karštas vanduo, – pasakojo A. Jokšas. – Tai sukėlė didelį gyventojų nepasitenkinimą, nes, kaip reikalauja norminiai aktai, gyventojai apie planuojamą karšto vandens tiekimo sustabdymą nebuvo informuoti prieš tris dienas. Jiems pradėjus skambinti ir aiškintis, kas atsitiko, buvo meluojama, neva vyksta remonto darbai.“
Pasak A. Jokšo, UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ tiekiamas biokuras yra nekokybiškas, drėgnas, pradėjęs pūti, dažnai būna su eglių ar pušų spygliais, kartais atvežamos vien medžio pjuvenos, kuriomis draudžiama kūrenti. Dėl šių priežasčių dažnai užsineša katilo dūmų vamzdžiai, tenka stabdyti šildymo katilą ir atlikti dūmų vamzdžių valymo darbus. A. Miltenis apie tai buvo ne kartą informuotas, tačiau problemos nesprendė. A. Jokšas įtaria, kad taip vadovas elgėsi dėl to, kad galimai nekokybiško kuro tiekėjai jį pamalonindavo.
„Dėl nekokybiško kuro neįmanoma pagaminti atitinkamą kiekį šilumos energijos, todėl priežiūros technikai nuolat turi rašyti direktoriui pasiaiškinimus, kodėl iš tam tikro kiekio kuro yra pagaminamas mažesnis šilumos kiekis, – kalbėjo seniūnaitis. – O taip yra todėl, kad kuras yra nekokybiškas ir iš tokio kuro neįmanoma pagaminti reikiamo kiekio šilumos energijos, kaip yra nustatyta normatyviniuose dokumentuose. Tokiu atveju atsiranda nuostoliai, kurie užprogramuoti dėl netinkamo kuro, todėl didėja įmonės nuostoliai. O jie didina šilumos kainą.“
J. Staševičius: „Į „Litesko“ vidaus reikalus nesikišame“
Spaudos konferencijos metu nemažai strėlių A. Jokšas nukreipė ir į UAB „Telšių šilumos tinklai“ direktorių Jurgį Staševičių. Esą vadovas tinkamai nevykdė UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ veiklos kontrolės, kuri galbūt būtų užkirtusi kelią galimiems minėtos įmonės darbuotojų piktnaudžiavimo atvejams.
„Ne mūsų kompetencija lįsti į vidinius UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ reikalus. Tai neįtelpa į jokius šilumos ūkio nuomos sutarties, kuri ir reglamentuoja mūsų santykius su šilumos tiekėju, rėmus, – „Telšių ŽINIŲ“ paklaustas pakomentuoti A. Jokšo išvardintus galimo piktnaudžiavimo atvejus, kalbėjo UAB „Telšių šilumos tinklai“ direktorius Jurgis Staševičius. – Nežinau, ką tas A. Jokšas per spaudos konferenciją ten kalbėjo, bet UAB „Litesko“ filialas „Telšių šiluma“ turi savo vidaus taisykles, į kurias mes neturime teisės kištis.“ J. Staševičius teigė, kad visas nereikalingas turtas ar investicijos perduodamos tinkamai įformintos. Pavyzdžiui, UAB „Litesko“ filialas „Telšių šiluma“, pakeitęs dalį trasų, perduoda senus vamzdžius. Perdavimo akte nurodoma, kokio diametro bei kiek metrų vamzdžių perduodama. Anot pašnekovo, dažniausiai tai būna nebetinkantis naudoti turtas. Todėl visus perimtus vamzdžius UAB „Telšių šilumos tinklai“ parduoda kaip metalo laužą. „Buvo atvejis, kai šilumos tiekėjas mums perdavė keletą automobilių bei automobilinį kraną, – pasakojo J. Staševičius, – juos pardavėme pagal skelbimą. Kiek pamenu, porą GAZ markės sunkvežimių įsigijo UAB „Techsis“, o automobilinį kraną už 15 tūkst. Lt – UAB „Rainių statyba“. Visų šių transporto priemonių likutinė vertė buvo mažesnė nei ta, už kurią pardavėme.“
Paklaustas apie 10 000 šamotinių plytų, kurios liko išardžius Telšių katilinėje katilą, ir kodėl jų neperėmė UAB „Telšių šilumos tinklai“, J. Staševičius atsakė: „Mes priimame iš jų tik tai, ką jie perduoda. O šiukšles ir visa kita jie patys išsiveža. Aš neįsivaizduoju, kokios ten geros turėjo būti plytelės, kurios liko išardžius daugiau nei dešimties metų senumo išdegusį ir sutrupėjusį katilą. Gal kai kam ir geros…“
Pro UAB „Telšių šilumos tinklai“ direktoriaus kabineto langą kaip ant delno matyti Luokės g. katilinės kaminas, kuriam neva pernai rudenį buvo atliekami dūmtraukio profilaktikos darbai. Klausėme J. Staševičiaus, ar jis matęs, o gal žinantis, ar iš tiesų tie darbai buvo atlikti. „Atliko darbus, neatliko – ne man komentuoti. Galiu pasakyti, kad dėl Luokės katilinės kamino aš jau nuo pat pirmų vadovavimo UAB „Telšių šilumos tinklai“ dienų mačiau, kad jis yra problemiškas. Jis buvo remontuotas 2010 m. Kasmet tą kaminą šilumos tiekėjas vis tvarko, lipdo, dažo. Tai turbūt vienintelė investicija, kuri UAB „Litesko“ filialui „Telšių šiluma“ neatsipirko. Ir dabar, kada vyko derybos su UAB „Litesko“, sutarėme, kad šios investicijos nebūtų įtrauktos į bendrą sąskaitą grąžinant išnuomotą turtą Savivaldybei“, – sakė pašnekovas.
Deja, su pačiu UAB „Litesko“ filialo „Telšių šiluma“ direktoriumi A. Milteniu susisiekti nepavyko.
Vyksta tyrimas
UAB „Litesko“ atstovas spaudai Nerijus Mikalajūnas: „Nė vienas iš minimų epizodų – šiuo metu nesigilinant, ar jie turi pagrindo, ar ne – absoliučiai neturėjo jokios įtakos nei šilumos kainai Telšiuose, nei šilumos tiekimo saugumui. Šiuo metu vyksta vidinis įmonės veiklos tyrimas, bet jo rezultatai nei šilumos kainai, nei šilumos tiekimo saugumui neturės įtakos.“
Puiku p. Alvydai, taip ir toliau…
ka cia ir bepridursi